◆夜景拍摄
上页的白平衡测试也看到了，两台手机在暖光下白平衡倾向各有不同，因此在这张夜拍对比中，我们手动指定为日光灯白平衡，已达到接近现场的色彩，同时手动设定感光度为ISO200。在参数相同的情形下，对比两者夜景表现。
由于手动设定了拍摄参数，两张小图终于非常接近了。放大原图仔细看其实都有一些轻微的手抖，1/9秒的快门对于等效28mm的焦距来说已经低于安全快门了。放大对比细节的话，荣耀3C再次输给了红米。被射灯投射有着较高的亮度的树上，荣耀3C色彩偏淡，通透感不及红米，画面一角的远处国家大剧院更不用说了，差别巨大。
◆极限暗环境考验
再来一个脱离实际使用情况的极限夜拍。其实这样的环境对绝大多数手机来说不打开闪光灯都无法拍摄出可用的照片。手机通常在弱光下依旧会保持一个较快的快门速度以保证不会严重手抖，而不会向相机那样在暗环境下开启数秒的慢门曝光，这对手持拍摄也是极难做到的。但是笔者很想知道在一个很低的照度下（实际上人眼依然完全可以适应），手机能得到什么样的照片。
由于光线很暗，笔者没有过多地追求拍摄角度完全相同，而是在可以看到的相对最亮时按下快门。
而实际上以上并不是手机的极限，至少在有些手机上可以做到能分辨的程度（图为富士通F-08D拍摄，索尼1300万像素背照式CMOS）。当然受限于成本，我们不必对两款千元以内手机如此苛刻的要求。
◆HDR功能
电子感光元件无论是CMOS还是CCD，其动态范围都要比胶片窄，当然比起人眼更是不如。在大光比的环境下，若是针对亮处曝光，暗处基本就会黑得看不见什么了若是对暗处曝光，亮处就会过曝，白花花一片什么细节都没有。因此针对这一弱势，手机、相机纷纷推出了HDR（高动态范围）功能。HDR功能使用不同参数连续曝光，将包含暗部与亮部细节的两张或更多照片合成，来达到同时再现亮部与暗部细节。两款手机的HDR功能都是曝光两张进行合成，我们对比一下它们的效果。
两款手机在开启HDR后，都可以做到对暗处和亮处同时准确曝光。荣耀3C依然受涂抹影响，细节有所损失。但当放大查看亮部时，发现电线与树枝都有明显的锯齿痕迹，我们不禁怀疑荣耀3C在开启HDR时存在分辩率调整。
◆后置摄像头拍照小结
通过若干个不同类型的场景对比，我们看到两款手机在拍照方面有着独自的风格。多数场合下白平衡比较准确、对焦迅速，这些对于手机来说，都是相当不错的。相比之下，荣耀3C拍摄的照片色彩饱和度较低，通透感不足，因为过度的降噪设定，导致画面细节丢失较多。总的来说，两款手机在拍照上最大的区别是细节与干净度的倾向不同。
荣耀3C希望获得尽可能没有噪点的干净画面，自动模式不会把感光度设定得太高，但在降噪设定上有些过于激进，大幅度的降噪使画面丢失了较多细节，而且降噪等级不能降低（也基本没有手机提供这类选项）。过度的杂色降噪、一些本不是噪点的小范围颜色被误判，使得画面饱和度偏低。华为似乎意识到了这一点，于是在亮度降噪后的画面又进行锐化。这样两次损耗的后期使得画面在一些情况下失真程度影响了观看效果，尤其是暗环境下比较明显。由此可见，荣耀3C在拍照上的设定还需要进一步的优化改进，如果华为未来能够通过ROM更新改善荣耀3C的拍照设定，画面效果应该可以改善。
对于荣耀3C的用户来说，过重的降噪暂时无法通过设置来解决，但在低光照条件下，若自动模式提供的快门速度过低，而且拍上两三张依然会模糊地话，那可以通过手动将感光度提高来保证拍照的出片品质。
红米方面则完全相反，拍摄照片时低光照下很容易就达到ISO1600的高感光度，同时在降噪上也比较保守。带来的问题就是杂色噪点偏多。好在红米很好地保留了细节，尽管暗环境下噪点偏多，但在缩图之后也可以达到比较锐利的画面，同时噪点也不怎么明显了。同样的道理，如果小米未来能够通过ROM更新提高红米手机的杂色降噪，画面效果也会更好。
两款手机都支持最高1080p的录像，也都支持录制时的防抖（电子防抖），其中荣耀3C的防抖可以选择开启或是关闭。电子防抖需要额外的像素来补偿抖动，因此两款手机在录象时视角范围都将变窄一些。
荣耀3C在不开启防抖时，使用16:9比例可用的最大视角，开启防抖后，可用视角与红米差不多。
视频测试以工作区内小花园为场景，两台手机并列手持，荣耀3C开启防抖，按照普通行走步伐移动拍摄，测试录像画面的同时，也一并测试防抖能力。
红米拍摄的视频分辨率稍显奇特，在选定Full HD设定下，分辨率是1920×1088；清晰度方面，虽然锐度并不高，但是可用，防抖功能也起到了一定的效果。而荣耀3C的效果不理想，开启防抖后似乎自己本身也在抖，想稳定拍摄比较难控制。同时我们也看到了非常明显的摩尔纹和锯齿，目前的非专用录象设备都是高像素传感器缩小拍摄，出现如此明显摩尔纹并不多见，荣耀3C这一缺点使得它无法在有大量栅格的地方拍摄，场景局限性较高。
由于上传优酷之后被重新编码，荣耀3C的摩尔纹情况不明显了，实际上原片截图是这样的：
回来再看防抖功能，刚才的试拍中荣耀3C出现了一种“自己本身在抖”的现象。于是笔者站定不动，在手持状态下，尽量保持没有过大抖动，再拍摄一段视频。结果这次红米表现得比较正常，而荣耀3C仍旧还是自己抖得厉害，可用性还不如不开启防抖，看来在这方面的设定还存在偏差。
荣耀3C的防抖功能会对视频录制的稳定性产生反作用，希望新的ROM会加以改善，在此之前，建议用户在使用荣耀3C拍摄视频时关闭防抖功能。
手机的前置摄像头通常用于视频电话和自拍。荣耀3C配置了500万像素的前置摄像头，并将1.4μm的像素距离作为宣传卖点，看来是为了吸引爱自拍的用户。相比之下，红米的前置摄像头就是很普通的130万像素，图一个“够用就好”。
荣耀3C在切换至前置摄像头时，会首先出现一个提示界面，“拍照时看这里，眼神更加迷人”，所指的屏幕右上角即是摄像头所在的位置，提示自拍的用户眼睛看镜头而不是屏幕。在选项上，可以设定触摸拍照，声控拍照和笑脸启动快门。这些功能都是避免快门启动时手的操作而影响拍摄效果。其中触摸拍照在触摸屏幕后会有3秒到计时来做准备。这几项功能其实也应用于后置摄像头，但自拍的时候使用的情况更多。总的来说，的确是为自拍考虑相当周全的设计。
红米的前置摄像头也有着独特的功能，除声控快门之外，还有镜像画面功能，可用来自拍，也可以当镜子用，很方便的小功能。但是当笔者想选择正向画面时，却发现就算将镜像功能关闭，取景画面也是镜像的。但在拍摄之后，图像是正的。红米这种设计应该是基于自拍时更接近照镜子效果的考虑，哪种更便于使用就见仁见智了。
样张试拍时令笔者十分惊讶， 虽说红米摄像头的130万像素要比荣耀3C摄像头的500万像素低不少，但没想到效果会相差这么大。
实际上目前多数没有主打自拍的手机，前置摄像头的素质都相当一般。但如果说红米成像素质和多数手机一样普普通通，也还算罢了，偏偏其设置功能上也有问题。在上图的试拍中，笔者觉得画面欠曝需要调整瀑光补偿，但发现它的曝光补偿完全不起作用。另外红米在前置摄像头的拍照设置中，分辨率的选项为“130万像素（1280×960）”，但最终得到的照片却是1280×720的文件……
现在一些手机厂商开始针对自拍的需求对前置摄像头开始重视，比如荣耀3C，但显然红米这款手机上的前置摄像头并没有考虑这些，应该说仅能应用于视频电话出出人影了。
近些年来智能手机发展迅速，屏幕越来越大，性能越来越强，能够带给用户的使用体验也越来越好。不过，在电池技术仍未有实质性突破的当下，手机的续航问题伴随着规格的不断提高已变得日益严重。如果一款手机用一会儿就没电了，那么就算它性能再强，功能再好也都是浮云。如果我们要综合评判一款手机的好坏，对其续航的考察绝对是不可或缺的重要部分。
荣耀3C与红米均搭配了锂离子聚合物电池，并且它们都采用了电池可拆卸式设计，对于喜欢为手机单配备用电池的用户来说，这是一个好消息。两者不同的是，荣耀3C的电池容量要比红米大一些，为2300mAh，红米则是2000mAh。不过，荣耀3C的电池容量虽然更大，但其屏幕也更大。两者的续航表现究竟如何？还要我们实际测试过后才能知道结果
◆测试说明
在测试两款手机的续航时间之前，我们会先把它们的电量在关机状态下充满，然后两者同时停止充电，并一同开机开始上面表格中的各项测试。
◆测试结果
测试结果呈现出了一边倒的情况，荣耀3C在经过了5小时测试过后，仍剩余43%的电量，表现十分优秀。而红米仅剩余17%的电量，差距非常明显。
两款手机在处理器部分的耗电差异其实应该并不大（毕竟芯片厂商一样，工艺相同，架构也相同），尽管在频率上红米稍高，但也不会对续航造成这么大的影响。屏幕方面，红米的屏幕虽然没有使用对减少耗电有帮助的LTPS工艺，但它的屏幕比荣耀3C更小，按道理可以在一定程度上减少耗电；不过红米屏幕采用默认更高的亮度设定，这让它在之前与荣耀3C的屏幕效果对比中发挥了作用，某些情况下弥补了红米在屏幕技术上的差距，但副作用就是必然会带来更大的耗电量，这一点应该是原因之一。当然，红米配备的电池容量较小，应该也是先天上的不足。
最终两者的续航能力有这么大的差距，笔者个人认为还在于MIUI系统对红米的优化上。在使用过一段时间红米过后，给笔者留下的印象就是小米对红米的优化明显不够，举一个笔者测试中初期发现的问题：红米的距离感应器居然是不工作的，在正常打电话时听筒贴近耳朵后屏幕竟然不会自动关闭！这肯定是会额外增加手机耗电的！笔者在上网查询后得知，有许多红米用户都遇到了与笔者手中这部红米同样的问题，需进入手机工程模式校准距离感应器后才能解决，因此我们在解决这一问题后，才进行的正式续航测试，只是最终呈现的以上结果依旧不理想。
在量产机运行最新稳定版固件的情况下还会出现这样的错误，确实不应该。希望小米能够加强对红米手机优化的重视程度，尽早解决问题。
注：再次提醒，本次红米的续航测试成绩，已经是在手动校正距离感应器后，打电话时听筒贴近耳朵屏幕可以自动关闭的情况下得出的结果。
在看过了我们对两款手机一系列的测试及对比过后，它们谁更符合你的胃口呢？从结果来看，荣耀3C作为第一款在各方面都向红米发起挑战的手机，我们认为有备而来的它是非常成功的。虽然“人无完人”，荣耀3C并非全面超越红米，但它在许多方面的表现确实要比红米更好。
下面，笔者就为这次对比评测做一个总结，来整体分析一下两款手机各自的优势与差异：
外观设计
荣耀3C与红米在外观方面的设计都比较中规中矩，没有什么突出亮点，作为千元以下级别的手机，这也无可厚非。两者握感区别不大，荣耀3C的机身尺寸比红米略大一点，但机身更薄，它的屏幕更大，并且关键屏占比更高，由此我们认为这部分荣耀3C占优。
屏幕表现
屏幕方面综合来看肯定是荣耀3C更好一些，虽然两者在色彩、可视角度等方面的表现差异不算太大，但荣耀3C毕竟凭借采用了LTPS工艺及全贴合技术占据了制高点，而且屏幕尺寸更大，在使用体验上也要比红米更好。
性能表现
性能方面，尽管荣耀3C配备了MTK最新推出的处理器，但通过我们对两者核心硬件的分析大家就可以看出两者的差异并不大，尤其是在CPU部分。GPU部分MT6582与MT6589T搭配的GPU型号完全不同，理论上会对两者的性能产生影响。而通过实测来看，荣耀3C运行Benchmark时的理论得分普遍更高，但游戏中的流畅度表现却稍逊于红米，高清播放方面两者难分胜负，因此这一方面我们判定平手。
相机成像
在拍照与摄像方面，两款手机后置摄像头本身的素质可以说是对得起这个价位的，内部处理上的不同导致了最终照片风格的不同。红米色彩更加饱满，锐度不错，虽然噪点比荣耀3C多一些，但照片可用性更高。荣耀3C则是牺牲了细节，换取干静的画面，但由于降噪过于严重，这部分综合素质不如红米。
前置摄像头方面显然是荣耀3C好得多，虽然也有降噪过重的倾向，但相比红米，可用性要强不少。
在摄像功能上，两款手机的画质都只能说是中规中矩。不过荣耀3C的防抖功能表现不佳，因此总体效果不及红米。另外由于两者在1080p下画质都比较一般，因此均建议使用720p分辨率。
续航表现
最后是续航，实测结果为荣耀3C完胜红米。荣耀3C的续航表现在轻度使用下撑一天毫无问题，甚至坚持两天也是有可能的。若是重度使用，荣耀3C也可以保证在你晚上回到家以前绝对是有电的。红米的表现则比较一般，使用一天问题不大，但是无论是轻度使用还是重度使用，当天回家后充电免不了，只要你真的在经常使用它，想让它坚持两天几乎是不可能的。
最终胜负
整体来说，荣耀3C在屏幕尤其是续航能力这两大方面要比红米更为优秀，直接决定了其在“脸面”（同时也包含日常使用体验）与可用性上的优势地位。其它方面荣耀3C的表现也都可圈可点，只有后置摄像头拍照/摄像的表现不如红米。综合两者各方面的表现情况，其实我们判定出——荣耀3C击败红米 这一结论并不难。
题外话
荣耀3C的发布成功让红米走下了“性价比之王”的神坛，小米也首次在千元内手机市场尝到了“被竞争”的滋味。但笔者认为，这还没有结束，恰恰相反，华为这次推出荣耀3C将会只是众厂商“围剿”小米这个标杆的一个新开始。随着MTK新一代处理器产量的逐渐增长，2014年将会有更多如荣耀3C这般的“高性价比”手机陆续推出，当然，想必红米的继任机型也会如期而至。届时，千元内手机市场将会真正热闹起来。市场竞争变得更充分，消费者就会有更多的选择，我们都期待那一天早日到来。
版权所有