◆PPI
首先来说第一个问题，同为720p分辨率，屏幕尺寸不同谁的显示会更精细？从理论上来说，答案是显而易见的，同分辨率情况下自然是屏幕越小就越精细。一般来说，要评判两款屏幕的精细程度，只要看它们的PPI（pixels per inch，每英寸所拥有的像素数目）就行了，PPI越高也就代表着屏幕显示效果越精细。荣耀3C为5寸屏幕，换算出来PPI在293.7左右；红米的屏幕是4.7寸，换算出来PPI在312.5左右。显然红米在理论上屏幕精细度是更高的。
不过理论终究是理论，两者PPI相差并不远，实际显示效果会有多大差距呢？
通过图片对比我们可以发现，尽管荣耀3C的屏幕PPI值要低于红米，但在实际使用中，我们很难察觉到这一差异，应该是差异幅度还是太小的缘故。两者的屏幕精细度均十分优秀，都能为用户带来很好的使用体验。
◆LTPS
提起IPS，大家应该都很熟悉了，随着手机行业近几年来的飞速发展，手机配上一块IPS屏幕早已不再是高端的象征，甚至现如今你的手机要不是IPS屏幕，你都不好意思根别人打招呼。当然，这只是开个玩笑，不过对于手机厂商来说，当IPS屏幕已不再是新潮、时髦的玩意时，要想让自家的产品吸引消费者，那就得弄点新东西出来才行。
LTPS就是一个不错的新卖点，我们这次测试的主角之一荣耀3C就搭载了一块采用了LTPS工艺的屏幕。那LTPS到底是什么呢？它是IPS屏的升级版吗？它比IPS屏更好吗？其实，LTPS跟IPS半毛钱关系都没有，LTPS全称是Low Temperature Poly-silicon，即低温多晶硅，其指的是液晶面板的一种工艺，是制作工艺；而IPS是一种运用在面板上的成像技术，是显示技术。
一般手机上用的液晶显示屏（LCD）大多都是TFT LCD，而由于电晶体特性的不同，TFT LCD可分为非晶硅（a-Si TFT）和多晶硅（Poly-Si TFT），其中后者又主要分为HTPS（高温多晶硅）和LTPS两种，因此其实LTPS是一种衍生自TFT的面板技术。实际上，LTPS并不是近几年才有的新技术，早在1997年，东芝已经开始投产LTPS TFT液晶面板，只不过当时并没有获得广泛的关注，直到近几年，LTPS才又重新获得了人们的重视。
LTPS TFT最大的特点就是载子迁移率可比非晶硅高出一百倍（可达100cm2/VS以上），并且可以在玻璃基板上直接进行COMS工艺。这使其能够拥有超薄、重量轻、耗电低等优势。同时由于其自身发光的特点，还可以实现更艳丽的色彩和更清晰的影像 。而荣耀3C的做法是在此基础上再为其加持IPS显示技术，最终使得色彩、操控以及可视角度方面均有良好的表现。关于LTPS+IPS后的实际效果，我们再后面的测试中再为大家展示。
◆屏幕贴合技术
荣耀3C的屏幕应用了全贴合技术，那么这项技术的应用又会给荣耀3C带来什么好处呢？如上图所示，一般手机的触摸屏大体可分为4个部分：保护玻璃、触摸层、空气成和显示屏。而应用了屏幕贴合技术后，手机的触摸的组成将变为：保护玻璃&触摸层和显示屏两个部分。也就是说，空气层没有了，并且保护玻璃与触摸层合二为一。
这样一来好处就显而易见了，屏幕会变得更薄，并且由于一系列整合及取消空气层，可以让显示屏距离眼睛更近，同时有效减少了显示屏和玻璃之间的反光，让屏幕看起来更加通透，增强屏幕的显示效果，使显示图像好似浮在屏幕上一般，能够给人带来更好的使用体验。而在关屏时的外观上，全贴合屏幕也会让屏幕黑的更深邃，令手机前面板更具整体感。非全贴合则会发灰，显得廉价。
接下来，我们再来看看荣耀3C与红米的实际显示效果对比。在这个部分中，我们将会对两款手机的黑白纯色、红绿蓝三原色以及实际图片这三大部分进行显示效果展示，推荐大家点击图片查看大图参考对比结果。
注：由于相机拍照偏差的问题，拍照样张与手机实际显示效果会有一定偏差，实际上手机的显示效果会更好一些，本部分的效果仅供参考。
首先是黑白纯色。从白色的对比上我们可以看出红米的屏幕亮度要较荣耀3C更高，荣耀3C在显示白色时相对有些偏暗。而黑色对比中，荣耀3C得益于优势屏幕技术的引入，效果要比红米好上不少，黑色显示更黑，红米则有些发白导致更趋于蓝色。
三原色的显示上，红色我们认为红米显示稍好，这主要是红米的屏幕亮度更高造成的，荣耀3C的红色显示有些偏暗。绿色方面荣耀3C明显更好，更接近真实颜色，红米的绿色偏淡。蓝色部分两者表现不分伯仲，红米由于亮度更高的原因要稍亮一些。
实际图片表现上，第一张图片两者差异不大，红米亮度更高。第二张图片是人像，我们认为荣耀3C对于肤色的表现要更好一些，更加贴近真实图片，而红米在肤色表现上有些偏红。第三张图片红米的表现要稍好一些，荣耀3C从天空及云彩部分可以明显看出有些偏红。
阳光照射情况下（模仿室外强光条件下使用环境）两款手机的屏幕显示效果不相伯仲。理论上来说，荣耀3C的屏幕是LTPS工艺，在反射率上要比红米的屏幕低一些，强光条件下应该有更好的表现才是，不过，荣耀3C的默认屏幕亮度不及红米，致使综合下来两者屏幕在此情况下表现基本一致。
整体来说，实际上两款手机的屏幕表现均是不错的，并没有太大差异，真机显示效果要比上面拍出来还要好上许多。对于这两款手机来说，屏幕表现已经完全足够满足一般用户的需求了。如果非要分出个高低的话，笔者个人更喜欢荣耀3C的屏幕一些，原因是它的屏幕应用了更多先进技术，可以带来更好的使用体验。
荣耀3C和红米的屏幕在色彩表现力以及可视角度方面区别都并不大，不过由于有LTPS和全贴合技术的加持，荣耀3C的屏幕在技术上更加省电，同时图像“浮”在屏幕上的效果也让用户的使用体验能更上一层楼。综合来说，荣耀3C在屏幕方面确实要比红米更好一些。
接下来，我们再来了解一下荣耀3C和红米的的硬件核心配置情况。
传感器部分需注意：荣耀3C不支持陀螺仪，对少数应用会造成一定影响
荣耀3C搭载的是MTK新近推出的MT6582处理器，而红米搭载的是MTK上一代的旗舰产品MT6589T处理器。尽管荣耀3C的MT6582比红米的MT6589T更新，但我们并不能简单的认为前者就一定比后者性能更强。MT6582究竟是何方神圣？其与MT6589T相比又有什么异同？下面笔者为大家准备了联发科新发布四款处理器的规格参数表，让我们从中一探究竟。
MTK未来主打的处理器产品共有四款，将它们以定位排序，从低到高依次是MT6572、MT6582、MT6588和MT6592。由此我们可以看出，MT6582并不是未来MTK主打性能级的产品，也不是MT6589T的接替者。
MT6582并没有使用MT6588和MT6592上较新的28nm HPM工艺，而是使用了TMSC较老的28nm LP工艺，虽然线宽一样，但两者却有很大不同。HPM是High Performance Mobile的缩写，译为“移动高性能工艺”。该工艺运用了HKMG技术，可用于运行频率在1.8GHz以上，功耗在440mW水平的产品，核心电压为0.9V。主要特点是可以做到比28nm HP工艺（非移动设备工艺）还要强的性能，于此同时漏电与28nm LP工艺相当。
而28nm LP工艺则并没有采用HKMG技术，仍使用较老的Poly/SiON技术，核心电压为1.05V。Poly/SiON技术相比HKMG来说，同线宽下功耗会提高30-35%，是TMSC最低端的28nm工艺，其特点是比此前的40nm LP工艺稍好。
不过话说回来，无论是MT6582还是MT6588/MT6592，它们均基于以低功耗为主打特点、性能方面一般的ARM Cortex-A7架构。即便是高端的MT6588和MT6592频率也仅为1.7GHz（MT6592可能会有2.0GHz的版本），使用28nm HPM工艺似乎有点浪费的嫌疑，毕竟不是像Cortex-A15架构那样主打高性能的产品。更何况频率仅有1.3GHz的MT6582，使用TMSC的28nm HPM工艺也的确犯不上。在笔者看来，还不如使用TMSC这代28nm工艺中漏电控制最好的28nm HPL工艺，将漏电控制到最低，再结合Cortex-A7这样专为低功耗设计的架构，可能还能在性能仍不错的情况下让手机续航表现更上一层楼。当然，这就有点扯远了。
言归正传，我们还是来看看MT6582与MT6589T的异同。这两者在工艺上是一致的，均为TMSC的28nm LP工艺，架构上也一样，都是ARM Cortex-A7，不过需要注意的是，两者CPU部分在二级缓存上有所不同，MT6589全系列均拥有1MB的二级缓存，而新的MT6582的二级缓存容量仅为前者的一半，为512KB。其次，MT6582的频率也要比MT6589T低，后者的频率为1.5GHz，比前者高200MHz。综合来看，MT6582在与MT6589T工艺相同、架构相同、内存带宽相同的前提下，频率比MT6589T低、二级缓存也比MT6589T小，理论上来说，MT6582的CPU性能应该不如MT6589T，当然实际如何需要测试来验证。
另外，也是重要的一点，MT6582的GPU部分相比MT6589T做了变动。MT6582集成的是ARM的Mali-400MP2 GPU，频率为500MHz，而MT6589T使用的是PowerVR的SGX544 GPU，频率为357MHz。纯论架构来说，Mali-400是非常老的产品了，和SGX544根本不在一个等量级上。但是，MTK为MT6582配备上了Mali-400MP2，并且赋予了它500MHz的高频率。这样一来，在与仅有357MHz的SGX544对抗时，胜负还真不好说了。
整体来说，荣耀3C所采用的MT6582并不是一款“高大上”的产品，更不是什么MT6589的优化版，这两者顶多处于一个水平，在性能上不会有很大差异。在联发科未来的四款主力产品中，笔者倒是认为MT6588更像是MT6589T的替代品，前者的性能毫无疑问是要领先于后者的，同时其功耗表现也有可能会更加出色。至于采用八核设计的MT6592，性能肯定是目前MTK产品中最强的，但实际意义有多大值得商榷。
虽然跑分测试的实际意义有限，但终究还是要“数字化”地表达两台手机的性能差距才好让大家理解。综合测试方面，使用大家耳熟能详的“安兔兔评测”，我们同时提供“公开版”和“防作弊版（安兔兔X）”的测试成绩。连续多次测试，得分浮动范围小于200分，证明测试未受温度影响。
版权所有