荣耀3C和红米的机身顶部都只有一个3.5mm耳机接口，只不过前者的在左侧，后者的在右侧。
两款手机的左侧都很干净，没有设计按键，所以笔者也就没有拍照了。音量键和电源键均在机身右侧，设计几乎完全一样。红米这样设计笔者并不意外，因为这算得上是小米的“传统”设计。荣耀3C把电源键放在了音量键下方倒真是让笔者着实意外了一把，因为以笔者以往了解华为手机的经验来看，华为绝大多数时候都喜欢把电源键设计在音量键上方，这次在荣耀3C上改变传统如此布局是巧合吗？
两者的的Micro USB接口都位于机身底部，荣耀3C的位于左侧，有防呆设计；红米的位于中间，依然没有防呆设计，这倒是已经成了小米手机的特点。除此之外它们主麦克风也都位于机身底部。
荣耀3C和红米的后壳都是塑料材质，说起来荣耀3C的机身背部整体设计到是让人想起了小米2/2S，是故意的嘛？
两款机型都有多种颜色可选（后盖颜色），荣耀3C的颜色更多一些，红米目前看似乎只有黑、红、白色可选。
两款手机的主摄像头都位于机身背面的顶部，且摄像头模块都为方形设计，辅助降噪麦克风也都在主摄像头上方，只是闪光灯的位置略有不同。
荣耀3C的扬声器位于机身背面的左下角，背盖上开了一篇小孔用于放音，整体组成长方形，美观度还可以。红米的扬声器位于主摄像头右侧靠近机身边缘处，为条形设计。笔者个人认为在外观上红米的扬声器设计更具整体感，较为协调。荣耀3C在整体光滑的平面上开了一片小孔，稍显平淡。
两者的Logo都位于机身背部，正面均没有Logo，这点很不错。自荣耀3C/3X开始，华为把“荣耀”单提出来变成独立子品牌，因此这次在荣耀3C上我们已经看不到华为的Logo了，换成了“honor” Logo，位于机背的中间偏上位置。Logo比较简洁，颜色及大小也比较和谐，整体感觉不错。红米的“MI”字Logo则依然延续传统，位于机背底部，打电话时握持手机很容易遮挡住，比较低调。
荣耀3C和红米的后盖都可拆卸，并且电池也都可以更换，对于喜欢带备用电池的用户来说，这是一个好消息。
荣耀3C的电池采用了长条型设计，并且还能拆换，这种设计在手机中还是比较罕见的。红米的电池及电池仓设计比较传统，没什么好说的。
两款手机都是双卡设计，不过荣耀3C两个卡槽都是Micro SIM卡槽，只能用小卡，红米则两个卡槽都采用了标准SIM卡插槽设计。
荣耀3C和红米都支持TF卡扩展容量，前者是直插式，后者有卡扣设计。
荣耀3C配备了一块2300mAh的电池，红米为一块2000mAh电池。
荣耀3C的机身尺寸要比红米大一点，那这会对握持手感造成多大影响呢？我们先把两部机型放在一起看看它们在视觉上有多大差异。
两部机型并列而置，底部对齐，可以看到5吋屏幕的荣耀3C的确要比4.7吋屏幕的红米长上一点，不过并不多。整体机身大小上两者在视觉上也差不多，并不会感觉荣耀3C明显大。反倒是屏幕本身，我们一眼就可看出荣耀3C的屏幕要比红米大一圈，可见荣耀3C的屏占比更为优秀，红米无论是两边还是上下的边框都太宽，屏占比不理想。
宽度上，荣耀3C要比红米多出那么一小条。那么两机在实际握持时会有多少 差异呢？
由上图我们可以看出，两机在正常握持时并没有明显差异，拍摄时“手模”的手处于放松状态，所以处于靠近屏幕中央位置。实际上，正常握持时两部手机最左侧的图标都可以被大拇指轻松按到。
不过，要想在正常握姿下按到最上面一排的图标就基本不可能了，两部手机均是如此。尽管红米的屏幕相对小一些，但实际使用时的情况与荣耀3C一样，都需要改变手的握持姿势才能够得到。
整体来说，虽然红米的机身尺寸要比荣耀3C小一些，但在正常使用时两者区别很小，红米并不会有握持手感上的优势。在这种情况下，似乎还是荣耀3C更大的屏幕更有用一些。
屏幕作为现代智能手机的“脸面”，也同样是我们在挑选一款手机时需要重点关注的项目。那么我们今天的主角荣耀3C和红米，它们分别都配备了什么样的屏幕呢？
通过上表对比，我们可以轻易发现两者的异同。先看看相同的地方，荣耀3C和红米的屏幕均采用了IPS技术，分辨率均为720x1280。再看不同之处，荣耀3C搭配了一款5吋屏幕，比红米的4.7吋屏幕稍大一些。另外，荣耀3C的IPS屏幕采用了LTPS工艺制造，红米没有。最后，荣耀3C的屏幕应用了全贴合技术，而红米也没有。
这样对比下来，两者在屏幕技术规格上的差异我们已经了解，剩下的问题就是这些差异会对我们的使用体验造成什么影响。以下笔者提出了四个会对用户使用体验造成影响的常见问题，而在接下来的部分中，笔者也将对这四个问题一一进行测试、解答和说明。
1.同为720p分辨率，在荣耀3C与红米这两块不同尺寸的屏幕上成像精细度有何差异？
2.同为IPS屏幕，采用了LTPS工艺的荣耀3C与没有采用该工艺的红米有何不同？
3.荣耀3C是全贴合屏幕，而红米不是，两者有何不同？
4.荣耀3C与红米的实际显示效果谁更好？
版权所有