今年8月，加州圣何塞地区法院的陪审团判决三星侵犯了苹果专利，应向苹果赔偿10.5亿美元。苹果本周表示，并不清楚该陪审团主席威尔文·霍甘(Velvin Hogan)曾与前雇主希捷发生法律纠纷。
三星要求苹果披露，何时知晓霍甘与希捷之间的诉讼。苹果周五向圣何塞地区法院提交文件，做出了回应。三星正试图推翻今年8月的陪审团判决。三星指出，在陪审团人选确定的过程中，霍甘没有向专利侵权案主审、美国地区法官高兰惠明确说明，他曾于1993年申请破产并遭到希捷的起诉。因此，霍甘担任陪审团主席存在瑕疵。
苹果在文件中回应称：“在案件审理结束，三星发起庭审后行动之前，苹果并未确定，苹果的任何律师或法律团队其他成员知晓霍甘曾卷入与希捷的诉讼。”三星表示，该公司需要了解苹果何时知晓霍甘与希捷的诉讼，以确定苹果是否履行义务，向法庭披露“已知的失实陈述”。
三星在法庭文件中表示：“如果苹果一直知晓霍甘的声明是不真实的，但却保持沉默，以利用存在偏见的陪审员去获得战术优势，那么苹果的错误行为本身就需要得到制裁，并且必须得到披露。”
三星同时表示，在庭审之前，而不是审理结束之后，三星就应当了解陪审团成员参与诉讼的履历。三星在10月30日的文件中表示：“苹果不可能一方面指责三星在发现陪审员虚假信息时的失误，一方面又拒绝披露苹果自身是否以及何时发现了这一虚假信息。”
苹果表示，7月30日晚间，在陪审团成员确定之后，苹果从公开记录了解了霍甘曾申请破产。不过苹果同时表示，并未尝试了解当时的破产文件。苹果律师均表示，他们在庭审完成后才第一次查看了由三星提交的相关文件。
根据陪审团的判决，高兰惠计划于12月6日评估苹果提出的，对至少8款三星智能手机和Galaxy Tab 10.1平板电脑的永久禁售令。她同时也将考虑三星提出的陪审员虚假信息问题。
三星表示，该公司与希捷之间存在“重要的战略合作关系”，而霍甘没有披露与希捷之间过往的诉讼，这意味着他可能对三星存在偏见。这一问题需要得到调查。三星还表示，霍甘的公开表态表明，他未能真实回答法庭的问题，以“确保获得陪审团成员的资格”。
版权所有