英国法庭要求苹果向三星支付律师费

  　据美国媒体报道，英国上诉法庭作出裁决，认为苹果发表的有关平板电脑抄袭裁决的首份声明是“错误的和误导性的”，因此要求苹果向三星支付律师费。在未能让英国法庭相信三星抄袭了其iPad设计后，苹果发表了消极和冒犯性的声明。

　　现在，尽管苹果撤下了原先放在英国网站的声明--该声明点击率应超过100万次--用一篇语气缓和的版本取代，但还是被要求向三星支付悔过性赔偿。英国上诉法庭的法官罗宾·雅克布(Robin Jacob)称：“至于苹果支付的费用(律师费)，我们的结论是应该算作补偿。这种根据(高于正常或标准赔偿依据)说明法庭不认可某一方的行为，特别是有关对法庭裁决的尊重问题。苹果的行为应该受到这种惩罚。”

　　除了苹果声明的结构外，法官还对苹果围绕在法庭上对比苹果和三星产品的措辞提出意见。他表示，苹果在声明中增加了“错误的内容”，暗示这些对比是真正的实物设备而非设计专利。雅克布称：“不存在也从来没有根据注册设计生产的苹果产品。苹果的声明显然被普通读者和记者用于参照苹果真实的产品iPad。苹果的声明助长了此案是有关iPad的错误概念，并认为三星的产品不如iPad好。”

　　此外，该法官也认为苹果一直在误导读者对英国法庭最初的裁决，指控该公司的评论“错误地暗讽英国法庭的裁决与其他国家的裁决不合，因此是不对的”，来“有意制造巨大的混淆”。雅克布称：“事实是，苹果无论在何地以这个注册设计或其他同类设计起诉，最终都失败了。苹果显然是在搅浑水，声明肯定是根据此意来编撰的。”

　　上诉法庭也不喜欢苹果对印刷声明的安排，苹果在法庭作出裁决后在多家报纸和杂志刊登了声明。然而，裁决也要求苹果尽快发表声明，因此苹果认为，其选择同步出版以在同一天发表。鉴于杂志比报纸出版时间更长，上诉法庭认为苹果没有尽快安排出版。