11月30日的《商业周刊》刊文介绍了三星等内存厂商涉嫌操控内存一案的最新调查进展。文章向读者展示了一个内存行业的“阴谋”画卷。Rambus的RDRAM速度要快于DDR，还有英特尔鼎力支持。不过，最后的赢家却是DDR。为什么？现代等公司居然向PC厂商报出了三倍于DDR的RDRAM价格：
任何关注三星操纵内存价格案调查的读者有理由特别关注11月28日公开的法律文件。虽然三星此前已经认罪，并答应支付3亿美元罚款，但这些文件映射出了三星认罪协议的“玄机”，其中还“揪出”了7名可能面临罪行指控的个人。
在司法部的调查中，三星等内存厂商涉嫌从1999年到2002年期间合谋操纵内存价格，而三星是最大的调查对象。在提交给加州旧金山联邦地方法庭的文件中，三星对操纵DRAM内存价格计划的细节供认不讳。
同时，三星承认一些计划和Rambus设计的RDRAM内存芯片有关。Rambus目前已经单独起诉三星和其他内存厂商，指控他们在同一时期操纵RDRAM的价格。
三星是此案涉及的第三个内存厂商，其他被调查的公司还有德国的英飞凌和韩国的现代。到目前位置，司法部已经写下了6.46亿美元的罚单，并将5人送进监狱。第四个“嫌疑”公司——爱达荷州的美光正在配合司法部的调查。
三星供词中涉及到RDRAM的内容是触目惊心的。三星承认价格操纵行为中有一部分是针对RDRAM内存。事实上，Rambus的律师一直企图在司法部的调查和自己的官司之间建立联系。
Rambus原告方指出，现代、英飞凌和三星的联合行动动机之一就是让Rambus从市场上“蒸发”。 不过，这些公司都纷纷否认司法部调查的价格操纵案和Rambus有任何关系。
三星的美国律师Mark Schechter表示，三星围绕Rambus内存技术的举动恰恰证明了相反的事实：即三星一直投资并推广RDRAM内存。“三星在RDRAM上下过赌注。让这些努力毁于一旦不符合三星的利益。”
事实上，在此案涉及到的时间段内，三星的确是全球最大的RDRAM内存供应商。它的客户包括索尼(索尼PlayStation 2一直试用RDRAM内存)。
去年，Rambus状告三星、现代和美光，指控他们合谋提高RDRAM的价格，与此同时压低DDR的价格，以使RDRAM对于PC厂商的吸引力大大下降。
在Rambus描述的“画卷”中，这些内存厂商正在不遗余力地误导英特尔，他们故意夸大RDRAM的生产成本，夸大其生产计划。Rambus揭露了这些厂商1998年举行的一次秘密会议。会上，现代的高层呼吁其他内存公司向PC厂商提供夸大的RDRAM价格，同时夸大这种内存的生产计划。
据Rambus称，当时，现代公司一名叫做Farhad Tabrizi的官员亲口表示，现代已经就RDRAM向英特尔报出高于DDR“两到三倍”的价格，向英特尔报出的生产计划也达到实际的三倍。
在将RDRAM促成行业标准方面，英特尔一直是Rambus最大的盟友。1990年代末期，英特尔坚持该公司即将推出的奔三处理器将只支持RDRAM。按照设计初衷，RDRAM将以比当时的内存技术更快的速度存取数据。英特尔对RDRAM也寄予厚望。2002年2月，英特尔向英飞凌投资2.5亿美元，以鼓励RDRAM的生产。
当时的问题是，内存厂商认为RDRAM的许可费和专利费是在“狮子大开口”，他们坚持推广DDR，DDR虽然比老的SDRAM更快，但不如RDRAM。不过，DDR是不需要缴纳专利费的。2001年，英特尔离开了Rambus公司转投DDR。今天，DDR内存已经成为大多数计算机的标准配件。
三星在供词中提到的时间至为关键。在他们密谈夸大价格的同时，Rambus公司正试图让业界接受RDRAM。
在这些法律文件中，三星和司法部还“揪出”了7名当事人，其中有三星半导体业务时任总裁Park Young Hwan。他没有出现在认罪协议中，因此将接受进一步指控。其他六人是：三星当时负责内存销售的副总裁Thomas Quinn、Kim Il Ung和Kang Yeong Ho都是负责市场营销的副总裁； Lee Sun Woo和Lee Young Woo则是负责内存芯片销售业务的副总裁。第七人Rha Young Bae今天已不再是三星员工。
对于这些法律文件，三星不愿意多谈。Rambus律师John Danforth表示：“我们将继续打我们的反垄断官司。内存行业的巨头们已经供认了一部分操纵价格的事实。”
（源自：eNet硅谷动力）
版权所有