小E解惑：实测数据与官方数据为何如此不同

在全面屏成为主流趋势的今天，屏占比的数据成了一个比较令人在意的地方。而小E家的拆解中，对于屏占比这一栏数据也出现了不小的争议。小E和工程师小哥哥商量了一下，决定给大家解惑：为啥小E家的基本参数总是和官方数据有不小的出入。

以上图的小米Mix3为例，之前有很多小伙伴提出，我们给出的屏占比与官方给出的差距太大了。

一、屏占比

首先，要先说明一下，eWiseTech做的是电子拆解，元器件分析的一家服务平台。器件分析数据并不是单纯列出官方数据，而是由工程师将设备拆解之后，亲自测量所得到的结果。小E拆解文章也是在这一基础上诞生的。所以得出的自然是工程师小哥哥们亲自测量的数据，并不是按照官方数据来填写。

官方数据的屏占比＝屏幕的尺寸÷整机尺寸，或者＝屏幕有效显示面积÷前面板面积，而我们测试数据＝屏幕可视显示面积÷整机尺寸。从而得出的屏占比自然会有较大的差别。

二、电池容量

同时也有小伙伴看着我们标出的电池容量与官方数据的有那么点不同，导致对小E家的信息产生了质疑。对于这个，小E真的想替工程师小哥哥们大喊一句，冤枉啊！他们可是尽责的从电池板上的信息收集数据的呢。

不知道各位小伙伴有没有看过电池板上那一大片的字符，里面有着各种参数等信息。而小E今天要说的一个重点就是，在那片字符中很主要的两个信息。

      没看到？没事！放大来看。在额定容量的位置，写的是3100mAh，并非官方所称的3200mAh。而3200mAh（min／typ）这一排字也出现在了电池上，它又代表了什么呢？其实很简单，额定容量就是电池出厂时容量的最小值，典型容量就是电池出厂时容量的最大值。由于生产工艺和时间的消逝，电池出厂时的容量并不一定全部一样。典型容量就是手机厂商一般会选择公布的电池容量，而小E家的工程师哥哥自然选的是额定容量啦。

其实这一类的情况会有不少发生，手机厂商一般都会选择相对最佳的数据来展示给消费者看。而小E家的工程师作为智能终端分析人员，则选择公布最直观数据。这便导致实测数据与官方数据的差异性，并不是小E家的数据搜索不对啦。

以上设备的拆解信息在eWisetech搜库里都可以查询到噢！