元器件交易网讯：首先对华为事件表个态，针对不同场景设置Profile可以，甚至值得推广，但对Benchmark设置不可见的白名单，在Pad上偷偷降低分辨率，就不太可取了。华为在解释中也强调场景，刻意回避关键字的问题。毕竟关乎企业形象，要给个正面的说明很难，可以谅解。
再谈一下对海思这款四核的看法，作为“业外人士”，见识浅薄，还请轻拍。此次风波，各位业内人士都很辛苦，很不容易。作为局外人，能说一些自己想说的话，我已经很欣慰了。 我不太清楚海思在移动AP方面的实力，但是看其历史，也就在几年前有一款K3的手机AP。今年的K3V2，或许从入门级四核入手会比较好，但是华为终端试图走“高端精品”的路线，导致海思K3V2这颗SOC不得不“被高端”了。
但遗憾的是，海思的频率设计水平，只能跟国内的瑞芯微，全志，展讯等是一个档次的（或许在移动AP方面的经验还不如他们？），跟TI、高通、三星等国际大厂还是有显著差距的。 于是在GPU的选择上就出了问题： 占有率最高的PowerVR，如果能选择个SGX543/544 MP2或者MP3，跑300MHz左右或者更高（看设计功力了），实际的表现应该会不错。PVR的GPU，面积虽然稍大，但有着最佳的Perf/mW(性能功耗比)，实际游戏中的表现也很好。但遗憾的是，在一年前，Imagination还没对大陆开放PowerVR GPU的授权。(之后海思立刻授权了SGX6） 之后是ARM的Mali-400，塞进去个MP4应该没啥问题，40 LP下应该也能跑到300MHz的样子。但是遗憾的是，这个GPU跟三星的Exynos 4系列重了。相比采用32nm HKMG工艺，Mali3M从440MHz起跳，直到53ICHz的三星4412，采用同样GPU相比对手将毫无优势可言，即使在跑分上也不会好看。
GPU最后选择了Vivante最高端的的GC4000。Vivante的GPU，跟PVR的相反，追求高的 理论性能/面积 。面积小，成本低，通过较高的运行频率来补足理论性能。但是功耗表现，实际的游戏表现（包括游戏支持度）上，都不尽如人意。Vivante的GPU，给我 的感觉就是入门级的屌丝SOC用的，能带个屏幕，跑个安卓就完事。
但海思选取了其高阶的GC4000，并大作文章，称之为exclusive 16-core GPU（其实上GC4000是8 shader cores）。根据发布会上公布的数据，运行频率应该在600MHz+。但实际产品的最高频率仅480MHz，在一些非benchmark应用中，频率甚 至被锁定到最高240MHz，可见其功耗表现不佳。由此导致游戏性能不佳（甚至是一些小游戏流畅度都不足）。一些需要数据包的大型游戏，频发兼容性问题， 有些黑屏不能玩，有些存在贴图错误，实际表现不尽如人意。唯一的好处是，Benchmark上终于能meet Exynos 4412 440MHz的Mali了。
或许有人会期待其像Mali一样逆袭，但是Vivante既不像ARM有强有力的推广，其GPU又少有强有力的厂商应用，甚至海思在license SGX6和Mali之后，都很难说其下一款SOC（K3V2+）会继续采用Vivante的GPU。总的来说，我对这款GPU的前景并不看好。
但回过头来说，海思也是不容易的。A9能跑到1.4/1.5GHz，在目前40LP的四核A9里也算是最高的了。据说以前后端都是TI帮做的，这次后端自己做，从去年9月流片回来一直忙活到今年8月底上市，100多人的团队也特别辛苦。但是毕竟实力有限，一口气也吃不成胖子。或许踏踏实实的定位中低端四核，配个实用点的GPU，早点出来卖或许是个更好的选择。积累经验后，下一款再努力上高端。
总的来说，这是款下功夫的产品。抛开GPU来说，整体还是不错的，符合其宣传的水准。但是话还是要说明白的：对于消费者，除非你不打算玩带数据包的游戏，稍微玩点大游戏的用户，不建议购买海思K3V2四核，要不然有的折腾的。
最后，如何以正确的心态去支持国产，也是值得我们深思的。在一个国产产品和国内行业风气之间，如何取舍，值得你我考虑。
版权所有