福建晋华与美光纠纷中的涉案专利是哪些？

福建晋华的公告及新闻媒体对美光涉嫌侵犯的专利语焉不详。依据公开的信息进行推理、验证，从而得出符合逻辑的结论，是一门科学。笔者在进入专利行业之前，曾经有两年的情报咨询从业经历，忍不住一探究竟，试图锁定福建晋华与美国美光的涉案专利，或者至少缩小涉案专利的范围。

1 如何根据公开的信息锁定涉案专利

福建晋华集成电路成立于2016年2月，其申请的专利也在其成立后，并且处于公开或审查阶段，并没有获得授权。福建晋华的涉案专利权并非来源于自身申请。

根据福建晋华公司网站介绍，其与台湾联华电子开展技术合作，建设圆晶厂生产线，并且在福建晋华发布诉中禁令公告的同时，台湾联华电子也同样发布了公告，可知两家公司关系密切。

在incopat数据库中查询，发现台湾联华电子曾将25件专利权转让给福建晋华，并于2018年1月3日完成转让，而晋华起诉美光的日期在2018年1月19日，推测专利的转让即为起诉做准备，晋华起诉专利必然存在于这转让的25件专利之中。

根据福建晋华的公告“晋华的专利已于2009年及2012年获得授权并向外界公布”，可知专利授权日为2012年和2009年，而转让专利之中，授权日符合规定的只有5件，如下表所示。

“焊垫结构”专利授权日为2012年，且仅有一件，必为涉案专利之一。根据公告中的“先进实验室延续进行着精细严谨的逐层剖析”，侵权产品为内存条、固态硬盘及相关芯片，以及“将剖析取得的特征与晋华主张权利要求中的技术特征进行一一比对”，合理推断侵权专利为芯片专利，跟结构相关，可以排除专利序号4-5。而逐层剖析取得特征更大可能是“内连线结构”。

综合上述分析，可以确定福建晋华与美国美光的涉案专利必然包括“焊垫结构”，很大可能性包括“内连线结构及其制作方法”，“使用基底触发硅控整流器的静电放电防护电路”也具有一定的可能性。

福建晋华受让了25件专利，随着逐层剖析的进行，可能会发现美光产品侵犯其它专利权，在这25件专利中，除去内存芯片的制造工艺、制造设备等方面的专利，还包括“局部耗尽SOI金属氧化物半导体元件”、“发光二极管照明装置”、“具有基体触发效应的硅可控整流器”等与产品结构有关的专利，这些专利也是引发专利侵权的重点专利。

2涉案专利介绍

根据晋华网站公告，美光涉嫌侵犯专利权的产品不仅包括MX300 2.5-inch SSD 525GB 固态硬盘、Crucial DDR4 2133 8G 笔记本内存条，还包含数款DDR4笔记本与台式机内存条，MX500系列的2TB、1TB、500GB、250GB 2.5英寸的固态硬盘，及相关侵权芯片。综合各方面的信息，内存条、固态硬盘因使用了侵权芯片而导致相应专利侵权。

1、CN200810109427.X——焊垫结构

权利要求1：一种焊垫结构，位于主动电路结构上方，其特征在于包括：焊垫；保护层，覆盖该焊垫且具有开口，而该开口暴露出部分该焊垫；以及该主动电路结构中的最上层金属层，该最上层金属层的位于该开口下方的部分为支撑层，该支撑层具有至少一个缝隙，且该最上层金属层通过多个介层窗插塞与该焊垫电性连接。

该专利于2012年获得授权，根据说明书，在焊垫结构中，支撑层具有至少一个缝隙，因此能够提高支撑层的杨氏系数，进而提高焊垫的引线拉力强度及可靠度，而避免在进行接线的过程中造成焊垫破裂或与介电层脱离。此外，支撑层还可以防止引线压力对焊垫下方的半导体结构造成伤害。

2、CN200510118495.9——内连线结构及其制作方法

权利要求1：一种内连线结构，包括：一衬底，该衬底具有一导电区；一第一介电层，配置于该衬底上；一第一光吸收层，配置于该衬底与该第一介电层之间；一双镶嵌结构，配置于该第一介电层与该第一光吸收层中，且该双镶嵌结构与该导电区电性连接；一第二介电层，配置于该第一介电层上；以及一第二光吸收层，配置于该第一介电层与该第二介电层之间，其中，该第一光吸收层与该第二光吸收层吸收紫外光。

该专利于2009年获得授权，根据说明书，因为在内连结构中的各介电层之间形成一层光吸收层，利用光吸收层能有效吸收紫外光线的特性，使得位于较低层的介电层在光照光熟化工艺中，不会受到多次紫外光照光熟化的影响，以避免介电层的物理性质随着照光熟化处理次数的增加而改变，进而导致每一层介电层之间的物理性质有所差异。 3 可能的后果

1、被诉专利侵权，美光必然会对相应专利提起无效，釜底抽薪。福州中院已经发布诉中禁令，由于标的额大，涉及担保，法院必是经过慎重考虑作出的，再加上当下中美关系的国际背景，美光复议撤销禁令的概率不大，最终结果对美光极其不力。根据福建晋华的网站公告以及专利转让情况，晋华诉美光专利侵权有备而来，随着对美光产品“精细严谨的逐层剖析”不断进行，晋华还可能针对美光其它产品提起专利侵权诉讼。

2、内存行业已经形成美光、三星、SK海力士三家寡头控制的格局，其中美光50%的营收来自中国市场，中国市场对美光之重要性犹如美国市场之对于中兴，不同的是美国政府可以直接让中兴休克、破产。美光可能选择与中兴相同的应对策略，与福建晋华及其关联企业台湾联合电子和解。

3、福建晋华作为内存产业的新进入者，未见产品上市，但经此一役，“未见其人，先闻其声”，有利于开拓国内外市场，打破寡头垄断局面。