连开3辆都不能骑 学生诉ofo索赔3元

原告陈先生诉称，2018年4月20日8时19分，其在学校餐厅西侧扫码打开了一辆ofo小黄车(车牌号：12291324)，在推车的过程中发现自行车已损坏且不能骑行后，立即关闭车锁，整个过程花费时间0分钟，但ofo小黄车仍然收取陈先生1元骑车费。

5月5日22时26分，陈先生在某店铺北侧十几米处扫码打开了一辆ofo小黄车(车牌号：17936282)，其后在骑行过程中发现阻力过大，以至于根本无法骑行，之后停车关闭车锁，整个过程花费时间0分钟，同样被收取1元骑车费。

5月6日17时51分，陈先生在超市门口发现一辆ofo小黄车(车牌号：7449648)，在检查自行车外观以及车闸没有损坏的前提下，再次扫码开锁，之后坐上车座踩脚蹬试图骑走，发现车链打滑根本无法骑行，其同学试骑后也发现无法骑行，又锁上自行车，再次被收取1元骑车费。

原告陈先生认为，ofo小黄车在履行租赁合同过程中，多次未能向陈先生提供可正常骑行的自行车，已构成根本违约，却依然向其收取用车费用，这不仅违反了合同法有关规定，更有悖于常理(公序良俗)，故诉至法院。

日前，海淀法院受理了此案，正在进一步审理中。