【挫折】小米在欧洲申请Mi Pad商标被拒 因与iPad太像

集微网推出集成电路微信公共号：“天天IC”，重大新闻即时发布，天天IC、天天集微网，积微成著！复制 laoyaoic 微信公共号搜索添加关注。

1.小米在欧洲申请Mi Pad商标被拒 因与iPad太像；

新浪科技讯 北京时间12月5日晚间消息，苹果公司(以下简称“苹果”)今日成功地阻止了中国智能手机厂商小米在欧洲注册“Mi Pad”商标，原因是与苹果的“iPad” 商标太相似。

欧盟中级法院“综合法院”(General Court)今日裁定，小米不能将“Mi Pad”注册为商标，因为它与苹果的“iPad” 商标太相似，可能给消费者带来混淆。小米的Mi Pad和苹果的iPad均为平板电脑。

综合法院在一份声明中称：“从视觉上看，‘Mi Pad’和‘iPad’高度相似，只不过Mi Pad开头多了一个‘m’，还不足以轻易地将两者区分开来。”

2014年，小米向欧盟知识产权局(EUIPO)申请“Mi Pad”商标。此举遭到了苹果的阻挠，并向欧盟知识产权局提出申诉。该申诉得到了欧盟知识产权局的支持，后者认为“Mi Pad”会给消费者带来混淆，认为是“iPad”的姊妹产品。

随后，小米又向欧洲综合法院提出上诉。今日，该上诉被欧洲综合法院驳回。接下来，小米还可以向欧盟最高法院“欧盟法院”(Court of Justice of the European Union)提起上诉。

如今，小米已经成为苹果的主要对手之一，尤其是在中国和印度市场。除了在智能手机市场，两家公司在平板电脑、可穿戴设备、甚至是笔记本电脑市场也存在竞争。(李明)

2.美国国际贸易委员会决定调查海力士存储器模组侵权案；

据韩国媒体《etnews》报导，日前遭美国芯片厂Netlist 控告两项存储器模组侵权的韩国存储器大厂SK 海力士，美国国际贸易委员会（ITC）3 日宣布，决定立案开始调查。调查最终结果，一旦被裁定有侵犯专利权的事实， ITC 将有权利引用美国海关 337 条款，禁止使用侵权技术的产品输入美国。

报导指出，SK 海力士是在2017 年的10 月31 日遭 Netlist 控诉侵犯专利权，指SK 海力士两项存储器模组产品，包括 RDIMM 和 LRDIMM 等用于服务器的存储器模组产品侵犯了 Netlist 的专利权。不过，该案曾在2017 年11 月14 日，由ITC 的行政法官裁定 SK 海力士产品并未侵犯专利权，Netlist 再上诉，并提出其他相关事证，针对SK 海力士的侵犯专利控告，ITC 遂在3 日宣布立案，并进行调查。

这次调查内容将针对 SK 海力士两项存储器模组产品，在电路板、两款产品整合存储器于电路板的插槽电路设计专利进行调查，且涵盖的范围包括 SK 海力士韩国与美国总部，以及美国圣荷西的 SK 海力士存储器解决方案中心。

虽然 ITC 发起对 SK 海力士的侵权调查，但目前尚未确认最终结果何时出炉。届时是否会引用美国海关 337 条款禁止 SK 海力士产品输入美国也还不确定。不过，对SK 海力士发起侵权控告之后，Netlist 美国股价已上涨了3%。Technews 

3.中国人工智能发展呈赶超之势 京沪深专利贡献最多；

在浙江乌镇举行的第四届世界互联网大会上，作为新一轮产业变革核心驱动力的人工智能技术成为大会一大亮点，人工智能人才也随之成为关注焦点。全球化智库（CCG）与乌镇智库4日联合发布《2017中国人工智能人才报告》，报告指出，世界人工智能近几年快速发展，中国东部地区特别是东南沿海地区成为后起之秀，在人工智能专利方面已位居世界前列，形成赶超起步较早的美国东部和欧洲之势。其中，人工智能专利贡献最多的三个城市是北京、上海和深圳，紧随其后的是南京、杭州、成都、广州、西安、天津和武汉。

报告指出，对人工智能需求量最大的城市分别为北京、上海、深圳、杭州和广州，共提供60%左右的岗位，计划招聘人数占全国总量的52.7%。这与全国人工智能企业、全国人工智能投融资的分布情况大体一致。

2016年全球人工智能专利分布图

从人工智能企业的地域分布及融资情况看，2000年以来，北京累计新增人工智能企业634家，比上海、深圳两地之和还多。而上海与深圳的人工智能企业数相当，也均与其后的杭州、广州、苏州、成都四地企业数之和相当。2000年以来，北京人工智能企业累计融资规模超过28亿美元，占全国总额的34%；其次为上海，占比超过24%，深圳为15.5%，杭州约为10%。另据中国大陆主要招聘网站上包含确切企业规模信息的数据，进行招聘的人工智能企业中，超过76%的企业规模在500人以下，超过50%的企业规模在150人以下。规模超过5000人的企业仅占招聘企业总数的5%左右。

京沪等人工智能主要城市专利得分表。

报告根据高校在人工智能领域的学术能力（包括学科与人工智能的相关度、发表论文数量及其引用数、单位论文引用数等）以及高校在该领域的校友人数，评估出全球大学和中国大学人工智能影响力排名。其中在中国大学人工智能影响力指数排名中，清华大学为100，北京大学为94，浙江大学、上海交通大学、东南大学、南京大学、中山大学、复旦大学、华中科技大学、哈尔滨工业大学、东北大学的指数在89.2—81.98之间。在中国人工智能人才的专业构成中，计算机科学为人工智能各重要细分领域相关性最强的学科。

报告认为，中国发展人工智能产业，人才短缺是一大问题。大部分企业为人工智能人才提供的平均薪酬不及15万元，只略高于IT行业的平均薪资水平。

中国主要城市人工智能企业数分布图

    报告还提出推动我国人工智能产业和相关人才培养的9条建议：一是加强人工智能领域人才引进，在“千人计划”、“万人计划”等国家级人才计划中对引进人工智能人才倾斜。二是对人工智能领域的外籍人才进一步放宽准入限制。三是争取人工智能领域顶级活动如“世界人工智能大会”在中国召开，通过活动网罗顶尖人才。四是支持中国人工智能领域行业协会国际化发展，提升人工智能领域资源整合能力。五是支持BAT等大型企业联合高校开展人工智能人才培养。六是鼓励高校加强人工智能领域学科建设，建议根据具体情况升格相关学科级别。七是建议政府部门支持人工智能企业开展前沿技术研发和成果转化，给予相关课题或项目以资金支持。八是鼓励中国企业参与制定人工智能国际标准、行业标准等技术标准。九是鼓励天使投资和创业投资等社会资本加大对人工智能领域创业企业的支持。 解放网

4.智臻智能诉苹果专利侵权受关注；

人工智能站上风口，部分企业在此领域的专利纠纷也“短兵相接”。新三板公司智臻智能与苹果公司围绕智能语音助手Siri与小i机器人(18.58 -3.03%,诊股)专利侵权诉讼引发市场关注。

等待进一步审理

2012年，苹果在iPhone4S配置Siri引发一股智能语音助手热潮。智臻智能则由此发起了针对Siri的专利侵权诉讼。

“我们的小i机器人与Siri的原理一致，但我们在2004年就申请了专利，2009年获得国家知识产权局的授权，时间上早于Siri。”智臻智能董事长袁辉告诉中国证券报记者，2012年6月，智臻智能以Siri技术方案落入小i机器人专利保护范围为由，向上海市第一中级人民法院提起专利侵权诉讼。

2013年-2014年，这起专利纠纷开庭审理了4次。苹果还因此起诉了支持智臻智能专利有效的国家知识产权局；2016年4月，智臻智能披露的年报显示，公司与国家知识产权局专利复审委在2015年提出的复审案件仍在“等待进一步审理”状态；2017年5月11日，最高人民法院组成新的合议庭，目前本案等待进一步审理。

对于智臻智能起诉苹果公司侵权案，目前上海第一中级人民法院仍未最终宣判；对于苹果公司申请智臻智能专利无效一案，国家知识产权局专利复审委和北京第一中级人民法院先后宣判智臻智能胜诉，而北京高级人民法院对苹果公司的部分主张给予支持。

“与全球科技巨头苹果打官司，且专利诉讼涉及前沿的人工智能科技，复杂程度决定案子可能比较漫长。苹果认为我们在拿到专利授权时已经没有创新性，这个技术已经广泛使用，申请这个专利无效。我们则需要证明，在专业和技术上申请时具有创新性。”袁辉表示。

对于这起诉讼，苹果中国公司公关部负责人谢玮对中国证券报记者表示没有可回应内容。

专利维权面临新课题

作为一起知识产权的典型案例，智臻智能与苹果的专利纠纷引发了业内的广泛关注。值得注意的是，苹果公司向国家知识产权局专利复审委员会提起小i机器人专利无效的申请。业内人士表示，这成为被诉方应对专利侵权诉讼的常规手段。

北京策略律师事务所律师刘曦雨告诉中国证券报记者，随着专利维权意识的提高，专利侵权纠纷增多，竞争对手通过专利申请无效来应对的情况也越来越频繁。因此，专利权拥有方应该尽量避免专利权本身存在瑕疵，不让对方抓住把柄。

　　对于如何维护自己的专利权，上海市协力（苏州）律师事务所律师王乃莹指出，企业在申请和管理知识产权方面要建立完善的适合本企业的知识产权管理制度，具体可从专利申请管理、专利侵权风险管理、专业团队建设管理等方面着手。“专利申请管理方面，要注重专利申请的时间节点，防止相关技术已公开才申请专利。同时，企业内部要有质量控制流程，确保专利申请的质量。” 中国证券报                    

5.多项专利归属陷纠纷 理邦仪器两诉万孚生物

理邦仪器近日公告称，公司4项血气分析仪及其血气生化测试卡等专利，被万孚生物侵权，其已向广州知识产权法院提起诉讼。

图片来源：视觉中国

每经实习记者 方京玉 每经记者 郭荣村 每经编辑 姚治宇

近期，上市公司万孚生物（300482，SZ）与理邦仪器（300206，SZ）因多项血气分析仪及相关产品的专利归属陷入纠纷。

12月5日，万孚生物公告，关注到理邦仪器披露相关诉讼公告，理邦仪器认为万孚生物4项血气分析仪及相关产品专利申请侵权，向广州知识产权法院提起诉讼。

《每日经济新闻》记者注意到，近期万孚生物以及理邦仪器之间已经因血气分析仪及相关产品专利产生两次法律纠纷。万孚生物与理邦仪器证券部相关人员均向记者表示，上述纠纷相关信息以公告为主。

7项专利陷法律纠纷

12月5日，理邦仪器公告称，公司4项血气分析仪及其血气生化测试卡等专利，被万孚生物侵权，其已向广州知识产权法院提起诉讼。

万孚生物称，公司的血气检测系统是经以王继华女士为首的中美研发团队自2014年开始经历多年研发而成，目前公司已申请自主知识产权专利22件，其中获授权16件。万孚生物表示，上述的专利技术均为公司血气项目科研团队多年的技术积累成果，公司认为不存在侵权行为。

然而在理邦仪器同日发出的重大诉讼公告中，则对专利侵权一事给出了不同的说法。理邦仪器同时起诉万孚生物及万孚生物法定代表人王继华，根据理邦仪器对案情的描述，王继华名义上为上述4件涉案专利的挂名发明人，而涉案专利的实际发明人为赖远强及杨斌两人。理邦仪器表示，赖远强及杨斌为公司前员工，从公司离职后加入万孚生物，并在离职后不满一年，将在理邦仪器工作期间与本职工作有关的技术内容以万孚生物的名义提出专利申请，随后发明人变更为王继华。

理邦仪器认为王继华并未参与涉案专利申请相关的研发工作，上述专利申请权应属于理邦仪器而非专利名义上的发明人王继华。

目前，理邦仪器与万孚生物之间已有7项血气分析仪以及相关产品专利陷入归属权以及侵权纠纷。11月28日，理邦仪器与万孚生物披露，理邦仪器起诉万孚生物3项相关专利构成侵权。

双方各执一词

广信君达律师事务所律师王建良对《每日经济新闻》记者表示，理邦仪器与万孚生物于5日披露的纠纷内容，属于权属纠纷，若原告胜诉，则涉案专利申请权归于理邦仪器。

万孚生物11月28日在公告中表示，诉讼涉及的血气检测系统，相关产品在国内外医疗市场未形成实质销售，预计未来资质齐全后的批量生产、销售对公司主营产品结构、营业收入不会产生重大影响。

理邦仪器则在公告中提到，发现万孚生物制造、以及与广州海孚医疗科技有限公司销售、许诺销售的血气分析仪产品，包括分析仪、测试卡、试剂包、质控包等，落入了涉案专利全部权利要求的保护范围，构成专利侵权。 每日经济新闻