“小路条”下的并购大战；NTT光存储器技术新突破

更多消息微信关注“jiweinet”，发送“IC”或“本土IC”更多手机资讯关注手机中国联盟微信平台：zengshouji

1.财经国家周刊：“小路条”下的并购大战；

产经

文/《财经国家周刊》记者 宋怡青 皕文

最有可能的方案仍是三方至少两方各退一步，坐下来谈出个结果，然后报发改委批准。

“如果三方谈判开始，问题就有可能和平解决。”

对这场持续半年之久的海外并购案，浦东科投董事长兼总裁朱旭东依然不甘放弃。

故事的三个主角，目标企业是锐迪科微电子（上海）有限公司（NASDAQ:RDA），在纳斯达克上市的境内第三大芯片设计企业。两个竞购方皆为国企，分别为上海浦东科技投资有限公司和清华大学旗下的紫光集团。

浦东科投于2013年9月27日提出每股15.5美元的非约束性要约报价，一个多月后却被紫光集团横刀夺爱，后者以每股18.5美元、总计9.1亿美元与锐迪科签下并购协议。

按照美国股权收购的游戏规划，股东利益最大化优先，价高者得，若无反垄断等特别原因，故事就此定局。

但在中国，这仅仅是故事的开始。

据国家发改委相关规定，一定规模以上的境外收购或竞标项目，投资主体在对外开展实质性工作之前，应向国家发改委报送项目信息报告。项目信息报告确认函即俗称的“小路条”。

紫光集团尽管报出高价，但“小路条”却被浦东科投率先获得，矛盾由是发生。

报出高价的紫光集团因违规被国家发改委通报批评，坐拥“小路条”的浦东科投亦于近期频频公开指责。但锐迪科对此并不买账，只希望卖出个好价钱。

该案僵持之时，国家发改委新版《境外投资项目核准和备案管理办法》于2014年5月8日施行，大幅降低境外投资项目的核准和备案门槛，并简化程序、明确时限，但“小路条”这一前置条件仍然得以保留。

漩涡中的紫光集团董事长赵伟国，以时间点敏感为由，没有对《财经国家周刊》记者正面回应锐迪科争购案，他表示国家发改委的新政策是“巨大进步”，同时也“希望政府进一步简政放权，让企业在市场中真正发挥主体的作用”。

内乱外斗

这场由外袭来的并购争夺战，早在前半段就使锐迪科内部发生分裂。

朱旭东对《财经国家周刊》记者表示，从2013年9月初起，浦东科投便与锐迪科董事会开始接触。锐迪科创始人、时任董事长兼CEO的戴保家对浦东科投的并购设想给予肯定和支持。是年9月27日，浦东科投发出每股15.5美元的要约。

10月25日，紫光集团半路杀出，叫价每股18美元。这让锐迪科的大股东美国华平投资集团（Warburg Pincus）动了心。

2013年11月11日，由大股东控制的锐迪科董事会宣布与紫光达成兼并协议，价格进一步调高至每股18.5美元。这一协议于12月27日获得锐迪科特别股东大会批准。

大股东和管理层内斗的结果，是戴保家于12月17日黯然离职。

朱旭东认为，紫光出价18.5美元“属恶性价格竞争”，因为浦东科投已于11月5日拿到了国家发改委的“小路条”，紫光进场加价并承诺45天内搞定“小路条”，否则支付4.5亿元的“分手费”。

朱旭东表示，2013年3月份华平卖过一批股票，交易价格为每股9.3美元；竞购过程中，一些外资投行出价也在每股14美元以下。不过，紫光加价之后，浦东科投也一度欲进一步加价竞争，但被国家发改委相关人士以恶性竞争之由制止。

据公开报道，2013年11月22日，国家发改委发函清华大学，将紫光集团未获得“小路条”就签约收购锐迪科一案定性为“违规”。该函还同时抄送至商务部、国家外汇管理局、上海市发展改革委、国家开发银行、中国进出口银行等境外投资相关机构。

在朱旭东看来，如果紫光集团对锐迪科有兴趣，可以等浦东科投的“小路条”过期或者提请国家发改委对其注销再动手，还可知会浦东科投后合作收购，“就一点问题都没有了”。

一方有“小路条”，一方出了高价，双方僵持半年，在此期间，锐迪科将与紫光的协议有效期相应延长，国家发改委也将浦东的“小路条”有效期延长至2014年11月，双方存在更长的持久战时间。

进入2014年5月，斗争开始白热化，但公开隔空喊话的，是浦东科投和锐迪科。

5月2日、5月5日、5月7日、5月8日、5月12日，锐迪科和浦东科投交替发布公告，前者质疑后者的收购能力，并预期与紫光的协议将于2014年下半年完成，后者则强调前者与紫光的协议违规，并呼吁三方谈判。

朱旭东说，锐迪科是在美上市公司，紫光集团和锐迪科的并购协议，按美国法律无任何问题，但就是不符合中国国家发改委的规定，“竞争要讲规则”。

美国一位并购律师在给《财经国家周刊》记者回复时也表示，涉及到中国企业的并购，要充分考虑到政策风险，因为交易的最终决定权在于中国的政府机构，其批准与否将直接影响项目的进展。

发改委新规

浦东科投与锐迪科针锋相对、隔空喊话之时，正值国家发改委修改境外投资规定，废止2004年的《境外投资项目核准暂行管理办法》（21号令），新版《境外投资项目核准和备案管理办法》（9号令）于5月8日起施行。

相比21号令，9号令将国家发改委核准权限由资源开发类中方投资3000万美元、非资源开发类1000万美元及以上（2011年曾分别提高到3亿美元和1亿美元），统一提高到10亿美元及以上，10亿美元以下项目一律实行备案。

是处“备案”虽属事前备案，本质上仍属广义的审批，但毕竟简化了程序，明确了时限，部分权力还下放地方，因此，新规一出，颇受市场好评。

　 　但同样为市场敏感人士关注的是，2004年21号令中的“小路条”条款，在2014年9号令中依然得以保留：“中方投资额3亿美元及以上的境外收购或竞 标项目，投资主体在对外开展实质性工作之前，应向国家发展改革委报送项目信息报告。”项目信息报告确认函即“小路条”。

相比21号令，9号令还增加了违反“小路条”条款的法律责任。

　 　2009年，国家发改委还专门针对“小路条”发布《关于完善境外投资项目管理有关问题的通知》（1479号文），规定“有关企业在项目对外开展实质性工 作之前，即境外收购项目在对外签署约束性协议、提出约束性报价及向对方国家（地区）政府审查部门提出申请之前，境外竞标项目在对外正式投标之前，应向国家 发展改革委报送项目信息报告，并抄报国务院行业管理部门。” 项目信息报告确认函是有关企业向国家发改委报送项目申请报告的必备附件，亦即最后得以核准的前置条件。

前有“小路条”，后有核准和备案，对境外并购来说，两道关口缺一不可。

国家发改委对外经济研究所国际合作室主任张建平研究员在接受《财经国家周刊》记者采访时表示，发改委设置“小路条”的本意之一，就是防止境内企业哄抬收购价格，恶意竞争，他认为这种前置性把关是合理的。

朱旭东说，“国内企业往往卖东西时就相互压价，买东西时就相互涨价”，如果没有“小路条”，对外并购将“惨不忍睹”。

但关注锐迪科并购案的市场人士多执异议，比如在知名投资者社区雪球网上，几乎一边倒地反对“包办婚姻”，主张“自由恋爱”。

　 　国务院总理李克强日前在《求是》杂志刊发的《关于深化经济体制改革的若干问题》指出，一方面，“要大幅下放对外投资审批权限，建立以备案制为主的境外投 资管理体制，确立企业和个人对外投资主体地位，实行谁投资、谁决策、谁受益、谁承担风险”；另一方面，“‘走出去’不能自相残杀、打乱仗，要加强协调、规 范秩序、形成合力”。

《财经国家周刊》记者就9号令和锐迪科案要求采访国家发改委外资司，国家发改委新闻办答复说，以此前该委公开发布的关于9号令答记者问为准，没有进一步具体回应。

往事不可鉴

业内人士介绍，发改委在实际操作中一般不会在相同有效期内，对同一收购案发放多张“小路条”，这是“行规”。

有分析人士指出，如果“小路条”是绝对排他性的，那就与最终审批无异。但从9号令条款字面意义与此前类似案例来看，其效力并不绝对。

9号令规定，“未获得信息报告确认函而对外开展实质性工作的，国家发展改革委将予以通报批评，责令其纠正。”意即尚有“纠正”的回旋空间。

一个著名的反例是两三年前的中联重科(000157,股吧)与三一重工(600031,股吧)竞购德国普茨迈斯特案。中联重科按规定先获得了“小路条”，但最终获批的，却是先签订收购协议的三一重工。

当时，对于三一重工是否一定要先获得发改委的“小路条”方能签署海外收购协议，时任国家发改委外资司司长孔令龙对媒体表示，“这不一定，主要是企业需进行信息报告，让主管部门知晓。”

最新的反例则来自于紫光集团本身，且与锐迪科收购案关系密切。

　 　2013年6月，紫光发出要约收购在美上市的展讯通信（NASDAQ:SPRD），之后迅速签署了并购协议，是为“对外开展实质性工作”，但并未事先向 国家发改委呈交项目信息报告。只不过，当时并无有力的境内竞争者，国家发改委便网开一面，紫光集团得以“先上船后补票”，最终于5个月后以超常规的速度完 成了所有收购流程。

展讯通信为境内第二大芯片设计企业，与锐迪科存在直接的竞争与合作关系，且总部同处上海。

紫光集团对《财经国家周刊》记者表示，在收购展讯通信的同时，紫光集团已确立了收购锐迪科的意向。原因很明显：展讯的主业为手机基带芯片，锐迪科的主业为手机外围芯片，双方此前都试图抢占对方领地，如果合并重组，便将产生协同效益，避免恶性竞争。

收购展讯通信后，原本在芯片领域一片空白的紫光集团，甚至提出了“成为世界级芯片巨头”的战略目标。

然而，在展讯通信一役上闯关成功后，好运没有再次降临到“事先不打招呼”的紫光头上。锐迪科一役，国家发改委不再允许“先上船再补票”。

据《财经国家周刊》记者独家获悉，除致函清华批评紫光“不听劝阻、再次违规”外，国家发改委还专门上书国务院陈情：紫光集团违规收购锐迪科引起恶性竞争，对境外投资管理造成负面影响，表明在境外投资管理实行重大改革的新形势下，有必要加强统筹管理和协调。

紫光集团高管对《财经国家周刊》记者承认，或许正是展讯通信一役上太顺利，使得紫光在锐迪科一役思想上有所懈怠，没有抓住时机迅速申请“小路条”。

终归要谈成？

与三一重工、中联重工同处湖南一地便于协调有异，紫光、浦东科投分处京沪两大重地，各自背景深厚。

据《财经国家周刊》记者了解，锐迪科并购案已为中央决策层所关注，非正式的谈判至少已上升到清华校方和上海市政府。

已为紫光集团收入囊中的展讯通信，浦东科投早前也曾属意收购，但准备工作没有做好，不得不放弃。眼下，上海方面自然不愿看到又一本地芯片龙头企业“流失”。

“展讯被紫光收购之后，锐迪科自然最有希望成为上海本土IC龙头企业。”手机中国联盟秘书长王艳辉（网名老杳）认为，现在锐迪科对上海的意义，有如阿里巴巴对杭州的意义。

朱旭东表示，收购锐迪科，并非完全出自浦东科投的公司利益，确有上海市的布局在其中。

　 　长期追踪此案的市场分析人士认为，目前僵局当中，国家发改委的规定不可能直接被无视；紫光集团不可能直接与锐迪科达成交易，达不成交易又须按协议付出 4.5亿元的“分手费”；锐迪科不可能接受浦东科投的低报价，否则面临股东诉讼，同时必须卖出去，否则内乱之后很可能会垮掉；浦东科投不可能轻易放弃锐迪 科，但又不会出紫光那样的高价；因此，最有可能的方案仍是三方至少两方各退一步，坐下来谈出个结果，然后报发改委批准。

据《财经国家周刊》记者从当事人处了解，之前一度“差一点就谈成了”，但当事各方还在气头上，最终没有谈拢对价。

如果最后紫光集团撤出收购，浦东科投也不愿意加价，那么对于锐迪科将产生灾难性的影响。王艳辉说，这种多输的结局是谁也不愿意看到的，毕竟诞生一个好企业不容易。

　 　朱旭东还分析对手的困境：由于锐迪科握有没收紫光集团4.5亿元“分手费”的权力，紫光集团无法与锐迪科对等开展谈判。他对《财经国家周刊》记者独家透 露说，从平衡三方利益和声誉考虑，浦东科投有可能会提出一个以锐迪科员工实行MBO的替代解决方案，前提是戴保家恢复原职。价格和融资问题，由紫光集团和 锐迪科提供必要的协助，“两害相权取其轻”。

在呼吁就锐迪科一事开展三方谈判的同时，浦东科投还拿到了收购另一在美上市的上海芯片企业澜起科技（NASDAQ:MONT）的“小路条”，并于2014年3月发出要约。

对澜起科技感兴趣的还有某央企巨头，“级别和能量不知比清华紫光高多少”，朱旭东对《财经国家周刊》说，“他就不像清华紫光一样来硬抢，写信过来说我们一起做，这样多好”。  

2.NTT光存储器技术新突破，有助发展高速低耗电的资通讯技术；

NTT发表世界首创的光存储器技术，容量超过100bit，可免除光讯号转换为电子讯号的资料处理动作，有助于未来发展高速化、低耗电的资通讯（ICT）技术。

截 至目前为止所研发的光记忆体尺寸都偏大，没办法收容在一起使用，因此被认为是光记忆体研究中最为困难的一环。而NTT在多次反覆研究后，使用光子晶体 （photonic crystal）素材的光奈米共振器结构，研发出可收纳于晶片内的超小型光记忆体，将光封闭于装置中以储存资讯。

目前为止的光记忆体就像NTT 2012年研究的产品一样，大多只能做到4bit程度，而这次实际做出100bit以上的光RAM，有助于今后正式研发大规模光RAM，进而产制实用性高、可直接处理光资讯的产品。

另外，NTT也说明，本次研发中将100个以上的微米等级光装置，高密度收容于单一晶片中，这也代表光装置往后可像电晶体等电子装置一样，组成大规模的积体电路，因此具有极大的意义。

此研究内容已于5/25发表于英国『自然光子学（Nature Photonics）』学术论文杂志。（编译/张岚霆）ithome

3.AMD推出第二代嵌入式R系列APU与CPU；

处理器大厂美商超微（AMD）发表第二代AMD嵌入式R系列APU及CPU、先前研发代号为「Bald Eagle」的嵌入式应用系列。新的解决方案锁定需要领先业界运算与绘图处理技术的应用，包含游戏主机、医学成像、数位电子看板、工业控制暨自动化 （IC&A）以及通讯与网路基础设施等。

AMD全球嵌入式解决方案事业部副总裁暨总经理Scott Aylor表示，不管是在运算效能、绘图效能，或是每瓦效能，第二代AMD嵌入式R系列家族在嵌入式市场占有特殊的地位。加入AMD异质运算架构 （Heterogeneous System Architecture，HSA）、次世代绘图核心架构（GCN）、以及电源管理功能，得以让我们的消费者开创新的智慧、互动、以及高临场感的嵌入式装 置应用世界。工商时报

4.加速布局4G市场 手机“中国芯”迎翻身仗；

本报记者 曹瑞奇报道　

　　4G牌照的发放，让产业链各方迎来了新一轮发展机遇。从电信运营商、手机制造厂商到芯片厂商，产业链所有环节都努力在 4G时代为消费者提供最优的用户体验。在日前曝出宇龙酷派拿下高通近八成4G芯片资源的消息后，4G千元机市场引发连锁反应，多个厂商千元机产品濒临断 货。

专家表示，在拼抢4G芯片资源的背后，是国产手机厂商4G战略目标的一次大跃进。在我国大力推进信息消费战略的大背景下，4G这一机遇被无限放大，作为产业链的重要一环，国产手机芯片厂商自然也充满了期待。

产业链不断创新　推动3G业务发展  

2009年1月，工业和信息化部为中国移动、中国电信和中国联通发放3张3G牌照，中国进入3G时代。经过5年的发展，2013年全国智能手机份额已达到87%。伴随3G智能手机的高速增长与移动互联网在我国的高速发展，用户的数据流量消费习惯开始逐渐养成。

　 　3G移动业务的发展离不开智能手机在中国的高速增长，而在此背后，中国芯片产业链的深入创新与发展是重要的推动力。联发科技、展讯、联芯科技、华为海思 等芯片厂商紧跟移动通信市场发展节奏，不断推出丰富的芯片解决方案。“2014年，中国移动终端产品芯片解决方案已涵盖单核、双核、四核、八核，形成全面 的上游芯片产品系列，推动中国移动终端市场用户获取移动宽带业务的成本不断降低，大大推动中国移动宽带业务的发展。”科技、媒体和通信（TMT）行业分析 师王玉泉介绍说。

　　“移动宽带加速发展在很大程度上受益于移动终端设备在全球的迅速普及与发展。”王玉泉表示，市场研究公司GfK集团日前发布 的全球零售监测数据显示，2013年以中国为主的亚洲发展中国家消费电子业零售额增速达15%；与此同时，2013年全球手机市场中，3G智能手机零售量 占比首超功能机，达到58%，同比增长44%。“中国3G移动终端的高速增长离不开上游产业链的强力支撑，尤其是来自于国产芯片产业链的产品创新与发 展。”王玉泉说。

站在国家层面的角度，芯片产业关乎国家信息安全。工业和信息化部不久前明确表示，将加大对TD-LTE多模芯片等制约产业发展瓶颈环节的研发支持力度，提升国产芯片的市场竞争力。

受制于核心技术　突破瓶颈需依靠创新

　 　业内专家表示，从产业发展来看，未来2G、3G、4G制式将共存发展，支持多模多频的终端更加符合电信运营商的发展需求。“4G发展要求多模多频着眼于 全球LTE市场发展实际。电信运营商需要在原有多模基础上增加4G工作频段，同时要满足不同国家和区域频段的适应性。发展4G用户，终端是重要推动力。” 市场市场调研公司IDC高级分析师闫占孟表示。

　　众所周知，终端和芯片一直是制约我国TDD产业发展的瓶颈。但据记者了解，目前国内外有15 家厂商开发超过40款TD-LTE芯片，4G初期终端芯片所面临的现状要远远好于TD-SCDMA起步时期。“对于国产芯片厂商来说，则是移动终端支持多 模多频对基带、射频、天线的设计与布局带来的挑战。”闫占孟说。

3月中旬，中国移动发布《中国移动定制终端产品白皮书》，对4G终端提出了新的要求。其中最显眼的就是，自5月31日起，中国移动送测4G定制手机将全部支持五模。消息一出，立即引发轩然大波，国产芯片厂商颇多抱怨。

“众所周知，国产芯片厂商的技术研发大多集中于三模。此外，技术的提升，不仅需要资金、人力的投入，更需要不断创新。”闫占孟表示，无论是之前中国移动提出的五模要求，还是后来改口不再强求5模单芯片，能够想象的是，国产厂商依然无法在短时间内赶上国外芯片巨头。

　 　业内认为，从我国4G产业发展的趋势来看，虽然目前只发布了一张4G牌照，但融合组网已成为大势，这就要求支持多模成为终端、芯片的标配。市场数据也予 以了佐证。TD产业联盟研究部日前发布的《TDD产业和市场发展简讯（2014Q1）》显示，今年一季度，TD-SCDMA芯片出货量达到4600万片， 单核占比从上季度的25%下降到15%，四核占比提高到25%，多核成为市场绝对主流。

当前的智能手机市场，国产品牌所占的份额已经稳占50%以上。但是，在智能手机的关键部件或技术上，如操作系统、芯片等方面，大部分还是于依赖国外厂商。对此，王玉泉表示：“关键技术、核心部件受制于人，这是高端手机市场鲜见国产品牌的关键原因。”

迎来翻身仗　芯片国产化正提速

　 　从2004年的零起步，到2008年的30万片出货量、2009年的130万片，再到2013年的1.4亿片，国产芯片国内市场占有率已经超过70%。 正如展讯通信有限公司副总裁康一所说，“这是一个了不起的进步，可以说TD-SCDMA开启了我国通信半导体产业的发展之路。” 而4G牌照的发放，势必极大促进国内芯片产业的迅猛发展，中国“芯”迎来了新一轮的发展机遇。

随着高通反垄断案的进展，芯片国产化正在不断提速。美国高通公司执行副总裁兼集团总裁DerekAberle近期表示，高通己将28nm手机芯片生产部分转给了中芯国际，现已开始批量出货。

　 　闫占孟表示，此次高通调查案将推动国产化芯片替代进入加速期，业内应该重点关注自主技术创新企业。“从全球行业来看，今年芯片行业周期向上，供求关系进 一步改善；从国内环境来看，国家政策大力扶持，本土自主核心产业芯片设计、制造龙头企业将迎来重要战略机遇期和黄金发展期。”

　　据了解，在不少 政府层面出台支持芯片发展的重大专项中，有不少都是百亿元级别的投入。2月8日，北京市宣布成立总规模300亿元的北京市集成电路产业发展股权投资基 金；2月27日，天津市滨海新区每年设立2亿元专项资金扶持集成电路，并且正式实施《滨海新区加快发展集成电路设计产业的意见》及《天津市滨海新区集成电 路产业集群化发展战略规划》；3月4日，上海市经济信息化委启动集成电路设计人员专项奖励工作……

此外，据专家介绍说，目前深圳拥有完整的电子信息产业链，一批龙头骨干企业不仅在国内领跑，还在国际市场具有强大竞争力，“深圳软件和信息技术服务企业在网络操作系统、中间件、新一代无线通信和高性能芯片等领域已经掌握了一批核心关键技术”。

2013年，国产手机就已经纷纷上调“核”数，CPU四核大战刺激了包括芯片厂商在内的各方争夺，有芯片厂商甚至推出了八核的解决方案。2014年，这场竞争还在延续，并且拓展至多模多频与处理器性能等方面。

　 　记者了解到，联芯、海思、展讯等国产厂商目前均是集成型芯片的重要参与者，联芯、中兴微已经发布28nm多模TD-LTE SOC芯片，而重邮、展讯也在积极开发28nm多模TD-LTE SOC芯片。展讯相关负责人认为，目前国外厂商在LTE芯片产品成熟度方面有一定的优势，但随着4G牌照的发放，国产手机企业会持续发力，国内芯片企业未 来会迎头赶上，“在LTE芯片开发方面从产品立项、芯片的定义开始，展讯已经在按照5模12频的架构进行定义。”“业界炒得非常火的是核多核少的‘核 战’，但核的多少其实与其性能高低没有直接的相关性。展讯的目标是希望在未来4G的发展当中，能配合新的移动互联网的应用，完善用户体验，而不是简单的核 的堆砌”。

　　在芯片国产化的大背景下，各地对芯片产业的扶持力度也日益增强。浙江省宁波市鄞州的中国“芯”之城前段时间已经落成奠基。而携中国 第一款自主知识产权的相变存储技术的宁波时代全芯科技有限公司，已于2013年进驻宁波鄞州工业园区。宁波时代全芯董事长张龙表示，在4G时代，芯片国产 化大势所趋，群雄并起，让人们看到了国产芯片振兴的曙光。

“中国芯片厂商凭借在国内市场的经验积累和终端产业链的成本优势，不断在梯度化的国际市场推出相应的芯片解决方案，进而不断提升国际市场竞争力，推动国际移动宽带市场的发展。”王玉泉说。中国高新技术产业导报

5.小米携联发科 迈向多屏互联；

小米电视2不但比一代更轻薄、萤幕更大，售价仅3,999元人民币，极具市场竞争力，虽延至6/3日开放预购，但被视为是饥饿行销的手段。图／本报资料照片

小米、联发科集团合作多屏互联产品

小 米正式进入多屏互联时代，并将在今（27）日开放搭载联发科晶片的智慧型新机红米1S、平板电脑红米Note两大新机预购，其中备受关注的4K智慧电视的 杀手级产品小米电视2，则延至6月3日开放预购。据瞭解，小米电视的核心晶片由第一代的高通，至第二代改由晨星取而代之，联发科集团在小米的多屏互联时代 正扮演着关键的夥伴。

大陆为了扶植当地的面板厂，更是在今年力拱4K2K超高画质面板，小米为抢攻正崛起的多屏互联商机，其即将问市的小米电视2的面板及晶片规格提升至最高级之外，还附加一组小米独立音响系统，强调「年轻人的第一套家庭影院」。

事实上，小米电视2最具杀手级的关键，正是价格只要3,999人民币，不到两万元新台币的高规4K智慧型电视，不但让米粉们疯狂，由于小米电视2亦可与苹果的iPhone、iPad互联，因此也吸引了不少大陆果迷（APPLE Fans）的眼球。

小米进军智慧型电视市场，与在智慧型手机市场一样，采用「高规平价，先赔后赚」的策略，因此要价2,999人民币的第一代小米电视采用的是高通的晶片、三星及LG的面板。

不过，据传小米电视1最终是「赔很大、没有赚」，因此，推出第二代小米电视，小米即转向找上对电视晶片成本控制较强的电视晶片龙头厂晨星，以及大陆面板大厂华星光的4K面板。

事 实上，小米电视2的高规格，除了搭载晨星的最新四核心4K电视晶片MSD64918之外，内搭博通最高阶的5G　Wi-Fi（802.11ac）的无线晶 片，且将再附加一组搭载Dolby Audio音讯技术小米独立音响系统。而这次小米以「由于工艺复杂，导致小米电视2的生产爬坡比预计的慢」为由而延后预购日，亦被视为再次施展「饥饿行 销」的手段。

业内人士分析，不论小米电视2后续销售状况如何，联发科集团包括联发科及晨星的晶片已在小米的多屏互联供应链中画出一条宾果线，预料联发科合并晨星的效益，也将一如联发科董事长蔡明介所期待的，将跟上多屏互联时代再创新高峰。工商时报

6.全球芯片销售额表现持续亮眼　3月增长11.4%

美国半导体产业协会(SIA)引述国际半导体贸易统计组织(WSTS)的最新数据指出， 2014年3月全球芯片销售额的三个月平均值为261.6亿美元，较2013年同月增长11.4%。 2014 年3月份的全球芯片销售额平均值，较2014年2月份的260.4亿美元增长0.4%；2月份的芯片销售额数字较原先预期的258.7亿美元高、与去年同 月相较增长了12.1%，3月的芯片销售额增长速度相对趋缓，不过2014年第一季的全球芯片销售表现仍创下新高纪录。 以各区域市场来看，北美芯片市场3月销售额与去年同月相较增长16.1%；亚太区芯片市场的3月销售额年增长率则为12.9%，同时间欧洲芯片市场销售额年增长率为8.0%。与2月份相较，北美与欧洲芯片市场的增长速度都呈现趋缓，但亚太与日本芯片市场的增长率则增加。