PC平板二合一 惠普Envy x2拆分电脑评测（6）

性能测试：低功耗凌动芯片对比ARM

与整机外观的工业设计相比，这台惠普 Envy x2的硬件配置与同类竞争产品之间的差距可以说是微乎其微。造成这种现象的主要原因在于英特尔进入低功耗平板电脑市场的时间较晚，虽然起点很高，但是说到底从头至今也就拿出了两款针对这个市场的处理器芯片罢了。

惠普Envy x2搭载了1.8GHz主频的 Intel Atom Z2760 双核处理器，内存容量为2GB，存储空间为64GB。这款售价为6999元(包含多功能键盘底座)的设备用起来就像一款上网本。在整个测试过程中，无论浏览网页还是观看高清视频都没有任何问题，甚至还能够 流畅运行诸如《穿越火线》之类的网络游戏。

惠普 Envy x2预装微软Windows 8 系统

说到Envy x2采用的这款Atom Z2760处理器，它是英特尔在前一阵子落幕的CES 2013大展上发布的新品，相比原有的型号这款处理器从单核升级到双核，主频达到了1.8GHz，同时支持英特尔自家的睿频以及超线程技术。另外最关键的 一点，Atom Z2760是一款x86架构处理器，在这款平板电脑上与之相搭配的是标准的Windows8系统，除了可以保证系统流畅运行之外，它对传统Windows应用程序的良好兼容性是ARM架构处理器所不能比拟的。

Intel Atom Z2760 处理器信息

从英特尔在本届CES期间召开的发布会上获悉，2013年也就是今年，Clover trail平台的凌动系列处理器将会是英特尔这边在移动互联网终端这边对抗ARM阵营的主力，无论是性能还是功耗方面都已经从之前的劣势变为现在的优势，另外单颗芯片的售价方面也有大幅下调，与ARM SoC平台的15-30美元差不多，所以最后的成品售价方面也会有相应幅度的下降。

观察上面的对比表格，Atom Z2760相比之前的Z2460处理器作出的主要提升就是核心数量上的升级，另外GPU的型号我们看到也有所变化，从PowerVR SGX540变为现在的SGX545，时钟频率从之前的400MHz上升到现在的533MHz，其实你完全可以把后者当作是前者的超频版。

集成的图形处理器识别信息很少

由于Intel Atom Z系列处理器并不是以强劲的性能而著称，所以笔者也就不在这里用跑分软件去做更详细的测试了，好歹用英特尔家的处理器也这么多年了，这点面子还是得给的。那么为了给大家一个总体的印象，我们还是来通过Windows自家评估系统的体验指数来了解一下吧。

Windows系统体验分数为3.2分

最终的评估成绩为3.2分，这是由五个测试项目中的最低子成绩来决定的，从上面的图中我们能够看出这款产品的短板在于游戏图形，这个主要就是由刚才笔者所介绍的PowerVR SGX545GPU核心所决定的，相比较而言GPU型号确实有点老，但至于性能是否堪用下一页我们有专门的测试来研究它。

Atom系列芯片作为Intel处理器家族中功耗最低的型号，特别是专门为平板电脑与手机所设计的Z系列更是将功率置于与四核ARM架构处理器同样的水 平。那么它的性能相比Intel家族中高端的酷睿i系处理器完全不在一个量级，即使是与低端一些的奔腾甚至是赛扬摆在一起也没有什么可比性。所以我相信大 家还是对于它与ARM架构处理器之间的性能差距更感兴趣。

那么随着Windows系统应用商店中软件的不断丰富，笔者找到了一款可以跨x86与ARM两个平台的性能测试软件，它的名字叫做Speed TestPro。这款软件的测试项目并不多，测试方法也比较简单，仅仅包含了对CPU、GPU、硬盘以及内存四项硬件性能的检测模块，可以单一测试一个项目也可以 进行同时测试。另外为了做对比，笔者还拿出了采用Tegra3处理器的微软Surface平板作为对比机型，看一看两款低功耗的处理芯片，谁的性能更强。

跨平台的Speed Test Pro测试软件

暂时我们先不去考虑这款软件的权威性，就以它测试出来的成绩为准。在CPU Test这一项，双核四线程的AtomZ2760处理器在Hash校验编码速度方面，单线程的成绩为26.11MB/s，多线程(四线程)的成绩为71.27MB/s。四核四线程的Tegra3处理器的成绩要好一些，单线程的成绩为28.05MB/s，多线程的成绩为97.65MB/s。

Intel Atom Z2760NVIDIA Tegra 3

通过成绩对比我们可以看出，单线程或者是单核心的处理性能上，二者的差别并不是很大，但需要注意的是AtomZ2760的主频为1.8GHz，而Tegra 3处理器主频仅为1.3GHz，说明了Tegra3处理器中单颗Cortex-A9核心的执行效率的确是要高于前者中的一个核心。不过在多线程处理方面，AtomZ760处理器凭借英特尔超线程技术的支持，减少了Tegra 3处理器之间的性能差距。

虽然处理器的性能上存在差距，但我们并不能从单一的成绩来评判Envyx2与Surface两款产品综合性能的好坏，上面图表中的测试成绩表明，除CPU处理性能这一向外，另外的三项测试成绩均是Envyx2大幅领先，并且从实际使用的体验来看，Envy x2整体的操作流畅度要好过Surface不仅仅是一点点而已。