稳定性
尽管在三款评测产品中，两款都属于指纹识别设备。但是由于华本EN191-P是通过活体的感应识别，主要通过手指的温度，皮肤特征，静脉等方面识别；而晶密F8T则采用光学静脉识别，主要依靠指纹的凹凸等特征进行判断。再算入中控的人脸识别，三者的稳定性区别还是非常明显的。
中控IFace302考勤机
对于两款不同识别方式的指纹考勤机，我们纷纷引入了假指纹进行尝试，经过三次过后，假指纹没有一次能够取得成功，可见二者对于指纹真实度的验证还是很可靠的。不过，对于相对残破指纹的验证效果，华本考勤机的生物识别能力要比晶密考勤机更突出一些，在我们尝试的10次体验中，针对残破指纹晶密F8T出现了三次拒绝现象，而华本EN191-P则仅有1次拒绝。
不过，如果指纹识别相遇人脸判断，那么他们的稳定性显然还是很难和后者相提并论的。由于人脸特征具有太多的客观存在性，而且在识别中，也无需被识别者做出任何附加的动作。因此，只要角度正确，人脸识别设备可以自主客服周边环境的影响（如光线等）进行更加清晰的判断。而且对于人脸考勤机的作假难度，也要远远大于指纹考勤机。所以从三款设备的整体来看，人脸设备的稳定性显然是最高的。而对于指纹考勤仪来说，活体识别同样有着不错的表现。
稳定性指数：晶密F8T ☆☆
华本EN191-P ☆☆☆
中控iFace302 ☆☆☆☆
识别时间对比
在我们的应用中，识别时间是一个很重要的参考性能，毕竟在我们的应用中，识别时间往往都会与效率进行直接的挂钩。因此，我们在本次评测中，分别对三款考勤仪的识别时间进行了细致的评测。
中控iFace302识别时间晶密考勤机识别时间
对于指纹评测的起止点，我们以手指接触开始计时，发出成功指令后停止计时；而对于人脸识别，我们也是以开始显示人脸为起点，识别成功显示时结束。从而寻找出更加纯粹的应用时间，通过多次的识别我们发现，中控iFace302人脸识别的最快验证时间为0.7秒，华本EN191-P的识别时间最快为1.5秒，晶密F8T的最快时间为1.6秒，可见三者的识别时间还是非常迅速的。
识别时间指数：晶密F8T ☆☆☆
华本EN191-P ☆☆☆
中控iFace302 ☆☆☆☆
信息存储量对比
在我们对于考勤管理设备的考察中，设备的性能，使用的便捷程度往往是我们最为关注的方面之一。其实，考勤设备的信息储量也是非常重要的。笔者通过走访发现，一般600-1000人规模左右的公司，考勤信息的处理量至少要在6万以上的水平，否则就会增加管理人员的工作难度。
存储量查询
而对比这三款设备的信息存储能力，我们发现，华本EN191-P的指纹储存容量为1万个，考勤信息的储存容量为10万条，并且会随着后面信息的录入对最早信息进行自动覆盖。而对于中控iFace302来说，它的指纹储存数量为2000个，人脸数量为400个，指纹记录数为十万条。而对于晶密F8T考勤机来说，它的指纹容量为3000个，信息记录数为16万条。
通过这个对比我们发现，这三款一体机都有着十分庞大的考勤信息存储量，不过如果用户要是按照指纹最大存储数量来配置机器的话，前两者存储量无疑是相对紧张的。因此，大家在选择中，不但要关注它的指纹存储量（人脸储量），同时也要一同关注它的最大信息储量，只有将二者结合关注，才能找到属于我们的最佳产品。
存储合理性指数：晶密F8T ☆☆☆☆
华本EN191-P ☆☆☆
中控iFace302 ☆☆☆
考勤管理的对比
作为考勤门禁一体机，考勤管理的便利性以及完善性自然是需要我们重点关注的方面之一。而对于这三款一体机来说，他们也有着各自的特色。
首先我们先来看华本EN191-P。在考勤工作方面，华本EN191-P除了基本的信息录入管理等功能外，还可以灵活选定每天的刷卡次数，以及上下班时间，并且设置距离合理时间不同时间间隔的状态属性，比如迟到多久时间为迟到，多长时间为旷工等等。从而可以使用户借助机器的自动识别，就可以轻松生成我们的考勤管理表单。
华本EN191-P考勤设置
而对于中控iFace302来说，它可以在识别之前，选择相应的状态属性，比如上下班，或者加班、外出等等。而在此后的管理中，我们便可以直接从考勤机中调取相应的考勤表，同时也可以将其传至网络或者U盘等存储装置。
中控iFace302考勤显示
最后我们再来说说晶密F8T的考勤管理单元。对比另两款评测设备，晶密F8T可以说是考勤管理中最为详尽的一台设备。用户可以在使用中，可以借助电脑灵活的设置班次安排，既可以实现大规模的正常上班，同时又可以实现特殊班次的安排与管理。另外，对于一些外出或者请假的用户，也具有专门的管理单元进行特殊的记录。而对于信息的呈现来说，除了可以显示正常的刷卡统计时间，还可以进行详细的数据分析，包括迟到，早退等属性，以及相应的超出时间等，几乎覆盖了所有考勤管理的应用。
晶密F8T考勤管理
对比三款考勤管理设备，晶密F8T无疑是在考勤管理方面做得最完善的设备，几乎省去了考勤管理者在统计方面的所有工作。为用户提供了非常大的便利。
考勤管理能力排序：晶密F8T ☆☆☆☆☆
华本EN191-P ☆☆☆☆
中控iFace302 ☆☆☆
门禁控制能力对比
除了考勤以外，门禁控制能力也可以说是继考勤管理功能以外的又一主要的工作能力。而对于三款一体机的门禁控制功能，也都具有着属于自己的侧重方向。
在华本EN191-P上，通过软件我们可以对每一位用户设置相应的出入权限，包括每周中的具体哪一天的某个时段是可以通行或者禁止通行的时段。另外，在大门的管理上，用户也可以根据需求，选择相应的超时报警、非法闯入等报警模式，让我们可以更加全面又机警的掌握大门的使用情况。
华本EN191-P门禁管理页面
与华本一体机类似，晶密F8T在门禁的控制上，主要也是以权限的设置为主，对每一个用户可以从年份精确到每一天的每一分钟，因而有着十分细致的管理方式。并可以对记录进行随时的调取。
门禁设置
而对于中控iFace302的门禁功能，则主要集中在大门的控制和报警上。用户可以根据自己的需求设置门锁驱动的时长，门磁延时的工作时间，以及开关状态和延时报警等等。比起之前的两款设备，这款设备在门禁方面更多的是一种自我管理的控制。
中控iFace302门禁设置
通过上面的对比我们发现，华本与晶密的一体机在门禁功能上更加注重权限的限定，中控iFace302则更多注重的是对大门状态的一种监控。
门禁管理能力排序：晶密F8T ☆☆☆☆
华本EN191-P ☆☆☆
中控iFace302 ☆☆
编辑点评：
通过对于三款价格在1500-1800元生物识别一体机的评测，我们了解了这类设备在功能上的主要特点。这个价位在一体机当中，已经属于相对高端的产品，但是在高端当中却有着明显的不同。比如说，指纹考勤设备可能更加注重对应用便利性，功能多样性的把握，而对人脸识别设备，一些产品则更加注重在人脸识别过程的发挥。
一定程度上，这也是划分了用户群体的应用指向性--是注重功能还是注重识别性能，是求验证的便利性，还是关注管理上的轻松，恐怕大家也都有了比较清晰的认识了。
版权所有