无处不在的摄像头
如今，摄像头在我们生活中无处不在，摄像头在给我们提供便捷和安全的同时，哪些场所不应该安装、是否侵犯个人权益等，也引起较多的争议和反对之声。
无处不在的摄像头
一家电脑专卖店中，一个身穿条纹衣服的年轻男子在店内鬼鬼祟祟地晃悠，煞有介事地这边摸一下，那边看一下。在确定工作人员没有注意自己后，年轻男子慢慢地后退到一台笔记本电脑前，以极快的手法将笔记本电脑放入裤裆带走。
这是一段今年在网上广为流传的视频。题目是《桂林强悍“裤裆哥”2分钟把14寸笔记本塞裤裆偷走》。拍下视频的，是安装在店里的一个摄像头。
另外一则新闻让摄像头的作用更是广为人知。那就是江苏一位大巴司机停车扶起一名摔倒的老人，结果反被诬为肇事者，最后大巴上安装的监控摄像头拍下了当时的情景，证明了司机的清白。
这些新闻让我们感受到摄像头的巨大作用的同时，也让我们认识到这样一个现实：在如今的社会，摄像头几乎已无处不在，道路、商场、银行、学校、单位……
不能否认，摄像头的普及给现代人提供了很大的方便和安全感。
市中心一家单位的保安告诉记者，单位装摄像头之前，晚上值班他每个小时都要去巡一次夜。“现在每层楼主要通道的情况都能从摄像头上看清楚，大部分时间我只要呆在电脑前盯着屏幕就可以了。”这名保安告诉记者，他在这家单位上班两年多来，单位没有发生过失窃的情况。
市民廖先生上个月刚生了小孩，目前他正计划在家里安装一个摄像头，原因是他想请一个保姆帮照看小孩，但又担心保姆在他不在家时偷懒和乱用家里的东西。他希望即使不在家也能通过摄像头掌握家里的情况。
甚至在一些学校，家长可以使用电脑或手机连接安装在学校的摄像头，观看自己孩子的学习生活情况。
但是，摄像头也让一些人感到不爽。
在一家健美中心工作的易先生说，健身房里的摄像头让他很不自在，因为他知道，他在店里的一举一动都会被坐在电脑前的老板看得一清二楚，但是又不好对此说什么“接个电话、抽根烟什么的，我都喜欢到门口去，因为这样才觉得自在一点。”
市民何小姐说，以前她逛超市基本上没有一个小时出不来，现在买了自己需要的东西就出来了，而且在选东西时刻意与货架保持一定距离。“知道有摄像头对着自己，左挑右选久了，有时真的怕被人认为自己是小偷。”
工作场所该否安装摄像头最受争议
打算在家里安装摄像头“监督”保姆的廖先生，觉得自己这个想法很正常，“我请来保姆，自然希望她在家不偷懒。我又不是什么时候都看。”但同时，廖先生对于在单位安装摄像头的行为持反对意见，“在摄像头下工作有精神压力”。
记者采访了解到，工作场所该否安装摄像头最具争议性，许多人对在自己的工作场所安装摄像头都表示了极大的抵触心理。
伏波律师事务所的田应武律师认为，争论的根源在于，目前法律法规允许老板在工作场所安装摄像头，却又不能对老板使用摄像头的具体用途进行约束。“不排除老板用摄像头做监督员工正常工作之外的事情，例如偷窥隐私。”
“每个人都有做明星的梦想，但即便是明星，也不愿时刻呆在受人关注的舞台上。”广西师大法学院社会系讲师、华东理工大学博士汤茜草表示，从社会学的角度上说，每个人都有片面人格和完整人格。很多人对于在自己工作场所安置的摄像头有抵触心理，这来自于个人对私人空间的自我保护意识。这种抵触心理给出一个提示，就是摄像头的使用不能过分侵犯个人领域。
当安全便捷撞车个人隐私该怎么办
举例来说，在图书馆安装摄像头人所皆知，但大家都不会对这个摄像头有太大的抵触心理，因为大家都知道，摄像头不是针对自己，而是针对那些想偷书的人。
而在工作场所安装摄像头的初衷，虽然也是为了监督员工的正常工作，但是在实际上，却给一些自我保护意识强烈的人巨大的心理压力，这使得摄像头在实际使用中反而降低了员工的工作效率。
汤茜草认为，一些工作场所即使必须安装摄像头，也要努力消除由此带给员工的无形压力。有一些做法可供参考，如企业管理者在工作场所安装的摄像头不宜过多，尽可能地做到安装中景和大景的摄像头，而不要安装针对个人的摄像头，要让员工感受到摄像头的安装不是针对个人，而是无差别的群体。
第二是尽量量化考评员工的指标，而不应该以摄像头作为考评员工的重要依据。
当安全、便捷撞车个人隐私，该怎么办
公共安全感不足、不同个体间缺乏信赖，社会信任度的降低，使个人隐私让位于防范需求。
有一种观点认为，摄像头是社会信任缺失的产物。
汤博士表达了自己的观点。她认为，摄像头只是一个工具，不能将摄像头的广泛运用视作社会信任缺失。
以超市安装的监控摄像头为例，它的安装与否，并不能提高或者降低社会诚信。
“安装后没有人偷东西，不能代表了社会诚信提高。有人偷东西，也不能说摄像头降低了社会诚信。”并不是在摄像头运用之前，管理者就不担忧有“顺手牵羊”的顾客，只是当时没有这样的手段进行实时监控，而是采用商场防损员巡回监控。
汤博士说，一个新生事物的产生，不管它的设计初衷是出于什么目的，一定会有显功能和潜功能伴随。有时，潜功能的效果是正的，有时则是反的。
就摄像头来看，它的出现使得人们的生活更加便捷和安全，但也使人们自我空间的领域越来越小。
汤博士认为，摄像头的广泛运用，最需要关注的是这样一种观点，那就是“个人自由”小于“公共安全”。但是，如果我们毫不顾及“个人自由”的话，很多“个人自由”会在“公共安全”的幌子下被剥夺殆尽。最终，多数人的“安全”最终也不会得到保障。汤博士说，公共安全和个人隐私之间的博弈程度，体现一个社会的文明程度和哲学观。
“具体到摄像头的安置上，什么地方可以安，什么地方不能安，摄像头允许覆盖的范围和细节如何，最好都能以法律的形式给予规范约束。”
版权所有