据报道海珠区金影小学北连珠影大院，四五年前，为方便师生进出，开通了北侧门。可8日该门又实行了门禁，只允许珠影大院的学生以及教师刷IC卡通行，30多名外来学生不得不绕行20多分钟走正门入校，引来家长的不满。珠影物管称，是为小区安全考虑。
同是就读一所学校的学生，却因为一道门禁，却被打上了不同的身份烙印：内部子弟和外来人员。珠影物管称此举是为了小区安全，可是30多名外来学生绕行艺苑南路走学校正门，需要多走20多分钟，“艺苑南路那么窄，而且是双向车道，交通非常乱”，珠影物管怎么就不替学生上学安全考虑考虑呀？
中国早在东汉时期就有门阀制度一说，魏晋南北朝时期盛行，说的是古代宦官人家的大门外有两根柱子，左边的称“阀”，右边的叫“阅”，用来张贴功状，后人就把世代为官的人家称为阀阅、门阀世族、士族。在我看来，虽然今天的“门禁”不像过去的“门阀”那么张扬、炫耀，但依然可以看到尊卑等级的影子，是一种典型的身份歧视，这里只不过是换了个新式样而已。
孩子们是纯洁和善良的，当面对突兀而来的门禁“待遇”差别，懵懂的他们又会作何感想？难道我们的社会就是要用这种方式来教育下一代吗？小区安全固然重要，难道非要以牺牲外来学生为代价吗？难道只有禁止了30名外来学生，小区才会有安全保障吗？
用“门禁”来推卸安全管理上的责任，这本身就是一种典型的懒政行为。我国《未成年人保护法》第六条明确规定：保护未成年人，是国家机关、武装力量、政党、社会团体、企业事业组织、城乡基层群众性自治组织、未成年人的监护人和其他成年公民的共同责任。而珠影物管限制外来学生的门禁明然带有身份歧视之嫌，是违反法律和社会道德的不义之举，更与时代文明发展格格不入，劝其三思！
版权所有