PMT12V50W1AA台达开关电源—主动式PFC
PFC(Power Factor Correction)即“功率因数校正”，功率因数指的是有效功率与总耗电量(视在功率)之间的关系，也就是有效功率除以总耗电量(视在功率)的比值。目前PFC有两种，一种是无源PFC(也称被动式PFC)，一种是有源PFC(也称主动式PFC)。
主动式PFC主要由高频电感、开关管、电容以及控制IC等元件构成，可简单的归纳为升压型开关电源电路，这种电路的特点是构造复杂，但优点很多：功率因数高达0.99、低损耗和高可靠、输入电压可以从90V到270V(宽幅输入)等，由于输出DC电压纹波很小，因此采用主动式PFC的电源不需要采用很大容量的滤波电容。
有源PFC,又叫主动PFC，在其电路中往往采用集成度高集成度的IC，可以适应90V~270V输入电压，并有高于0.99的线路功率因数和较高的可靠性的优点。输出不随输入电压的波动变化，因此可以得到高稳定的输出。
同无源PFC相比有源PFC不再需要采用很大容量的滤波电容。但是采用主动PFC设计的电源价格比较高。主动PFC不代表比被动PFC性能强，也不是什么高档的象征，对于普通用户来说，主动PFC的主要作用就是宽电压了。
主动的损耗多一些。那个80%完全是因为12v占输出功率比重增加而带来的，也就是说其他电源只要输出功率12v比重增加效率就会上去，根本不是什么稀奇事情。而且，电源必须工作在某种负载条件下才可能达到最高效率，比如400w电源带350w负载效率最高，而用户不可能保持随时都是350w的用电功率，因此fsp的每年节约多少多少纯粹误导，只是用来促销让你掏钱用的熬头。
不过，这里也需要注意，“功率因数”并不就等于“转换效率”。现在有些商家将主动式0.99的功率因数解释为能得到99%的电源转换效率，这很显然这是不对的。虽然两个都是描述省电的概念，但对于个人而言两个概念的意义是不一样的。PFC“功率因数”高是为国家省钱，而“转换效率”高是为用户省钱。
PMT12V50W1AA台达开关电源—双管正激
单管正激是用一个开关管于变压器原边串联，开关管承受的电压应力是两倍输入电压，需要专门的磁复位电路。（在稍高瓦数的单管正激电源上，可以看到两个开关管并联取代单个开关管，但是电路结构和双管正激还是有明显区别的）
双管正激是用两个开关管与变压器原边串联，相比单管正激而言，每个开关管承受的电压应力减半（因而可以使用耐压较低的MOS管），且磁复位方式简单，最常用的是两个箝位二极管。
和“半桥”正好相反，“双管正激”在自身技术研发和生产上都有一定门槛，导致产量较小的电源厂不敢贸然采用它，否则就很可能陷入成本高居不下的境地。但只要有产量保证，较高的技术研发成本自然容易消化。此外，“双管正激”所采用的两个MOS管更利于在300W-400W阶段提升转换效率，不会像“半桥”的三极管那样提升自身发热量、降低转换效率。
除了成本和转换效率外，“双管正激”的另一大优点便是安全性更高。“半桥”采用的是电压缓和保护机制，当电压达到超过预定值时，电源便启动自动断电保护。但电压缓和保护机制的缺点是反应不及电流缓和保护机制迅速，对电脑硬件有潜在隐患。而“双管正激”则采用电流缓和保护机制，只要电流超过预定值时即会断电保护。
随着低碳、环保成为主流价值观，市场对节能、通过80+的电源需求将会进一步加大。而先进的“双管正激”正是最具成本优势和技术优势的80+方案，特别是对于产能达到较大规模的品牌更是如此，如PMT12V50W1AA台达开关电源。反过来说，在众多假冒80+电源充斥的市场，双管正激也是判断电源是否节能的办法之一。
版权所有